Дело № 2-319/12

Именем Российской Федерации

«22» мая 2012 года                                             г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Супрун А.В.

при секретаре     Сиденко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения № 1798 к Чинчиковский Д.А., Авдеев А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения № 1798 обратился в суд с иском к Чинчиковский Д.А., Авдеев А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту

В обоснование исковых требований указал, что 27.05.2007 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя управляющего Ейским отделением 1798 К.Э.Н., и гражданин Чинчиковский Д.А. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Чинчиковский Д.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей на срок по 26 мая 2013 г. под 17 % годовых. 27.05.2007 г. ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя управляющего Ейским отделением 1798 К.Э.Н., и гражданин Авдеев А.Ю. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Авдеев А.Ю. обязуется перед Ейским отделением № отвечать за исполнение Чинчиковский Д.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 27 мая 2007 г. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. указанного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится. Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. 12.12.2011 г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должникам направлялись предупреждения по почте, однако в полном объеме задолженность до настоящего момента не погашена. По состоянию на 06.04.2012 года сумма задолженности ответчиков составила 65 863 рубля 48 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 239 руб. 44 коп.; неустойка за просрочку кредита - 847 руб. 73 коп.; задолженность по просроченным процентам - 4 222 руб. 20 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 60 554 руб. 11 коп.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Чинчиковский Д.А., Авдеев А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 задолженность по кредиту в сумме: неустойка за просрочку процентов - 239 руб. 44 коп.; неустойка за просрочку кредита - 847 руб. 73 коп.; задолженность по просроченным процентам - 4 222 руб. 20 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 60 554 руб. 11 коп, а всего 65 863 рубля 48 копеек, а также расходы банка по уплате госпошлины - 2 175 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков Чинчиковский Д.А., Авдеев А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 задолженность по кредиту в сумме: задолженность по просроченным процентам - 809,37 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 60 554 руб. 11 коп, а всего 61 363 рубля 48 копеек, а также расходы банка по уплате госпошлины - 2 175 рублей.

Ответчик Чинчиковский Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Ответчик Авдеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска... При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения № 1798 к Чинчиковский Д.А., Авдеев А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2008 г.

Взыскать солидарно с Чинчиковский Д.А. и Авдеев А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 задолженность по кредиту в размере 61 363 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 48 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей, а всего 63 538 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий