К делу № 2-196/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кузьмина В.Ю.,
при секретаре Забелиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Острогов А.А., Острогов П.А., Коцюбинской М.А. к Швабенланд Е.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд и просят признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.02.2001 года, удостоверенного нотариусом г. Ейска, Краснодарского края Марценюк С.В. в реестре №, и признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти Острогова Ф.Г. по ? доли жилого дома общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой площадью 36,9 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 1798 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ....
Свои требования мотивируют тем, что 01 мая 1995 года умер их отец Острогов А.В.. После его смерти наследницей, принявшей наследство, стала их мать Острогова Ф.Г.. Но она не оформила свои наследственные права. В состав наследственной массы вошел жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежащий наследодателю. 09 ноября 1999 года умерла их мать Острогова Ф.Г. после смерти, которой осталось четыре наследника: они и их брат Острогов Н.А.. Они заявлений о принятии наследства после смерти матери не писали, и считали, что Острогов А.А. фактически принял наследство, так как каждый год после смерти матери он ремонтировал дом, обрабатывал землю. Кроме того, в этом доме проживает его сын инвалид первой группы. 29 марта 2010 года умер их брат Острогов Н.А.. В феврале 2012 года к ним обратилась дочь умершего Острогов Н.А. ответчица по данному делу, представив документы о принятии наследства после смерти своего отца. Как видно из представленных документов, её отец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.2001 года, удостоверенного нотариусом Марценюк СВ., зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Но они об этом ничего не знали и считают, что тем самым были нарушены их права. Острогов Н.А. ввел в заблуждение нотариуса, и они не были привлечены к принятию наследства.
Истцы Острогов А.А. и Острогов П.А. и их представитель Ермолаев П.В. допущенный определением суда от 26 июля 2012 года в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объёме.
Истица Коцюбинская М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчица Швабенланд Е.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Суворов С.А. по доверенности просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, ее представитель Ростова Н.А. по доверенности исковые требования не признала и пояснила, что Швабенланд Е.Н. является собственником жилого дома в ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07. 2011г., выданное ей как наследнице после смерти её отца Острогов Н.А.. Её отец Острогов Н.А. являлся родным братом истцов. После смерти их матери Остроговой Ф.Г. её отец через год обратился в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства. Согласно заочного решения суда от 08.12.2000 года ему был продлен срок для принятия наследства. Никто из других наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Моя доверительница считает, что истцам было известно о том, что их брат, а отец моей доверительницы, восстановил срок для принятия наследства и оформил свои наследственные права, поскольку имеется решение суда о продлении срока и, следовательно, суд привлекал в дело других наследников, из этого следует, что им было известно, о том, что они являются наследниками, однако, никто из них не заявил о своих правах.
Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01 мая 1995 года умер отец истцов Острогов А.В. (л.д. 60), которому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ..., наследницей которого была его жена Острогова Ф.Г., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 09 ноября 1999 года умерла мать истцов Острогова Ф.Г. (л.д. 59), после смерти, которой принял наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ... Острогов Н.А. (л.д. 10). 29.03.2010 года умер брат истцов и отец ответчицы Острогов Н.А. (л.д. 8), после которого приняла наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ... ответчица Швабенланд Е.Н. (л.д. 12).
Истцом Остроговым А.А. к исковому заявлению приложены копии правоустанавливающих документов на имя отца ответчицы Острогова Н.А., а именно свидетельство о праве на наследство по закону от 27.02.2001г. (л.д. 10) и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом в ... (л.д. 9), что подтверждает, что истцам было известно о том, что отец ответчицы, их брат принял наследство и является собственником вышеуказанного дома с 25 мая 2001 года, и в судебном заседании Острогов А.А. подтвердил, что подлинные документы находятся у него.
Суд не принимает доводы истца Острогова А.А. о том, что он фактически принял наследство после смерти матери Остроговой Ф.Г., поскольку истцом не предоставлено никаких сведений, что на момент смерти матери, то есть на 09 ноября 1999 года он совместно с ней проживал и был зарегистрирован по данному адресу, согласно адресной справки Острогов А.А. зарегистрирован с 30 января 1980 года по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ...
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, поскольку истцами не доказано, что они по уважительной причине пропустили срок для принятия наследства, после смерти матери наступившей 13 лет назад. Кроме того материалами дела подтверждается, что им было известно, что их брат, отец ответчицы Острогов Н.А., оформил права наследования после смерти матери Остроговой Ф.Г. 25 мая 2001 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Острогов А.А., Острогов П.А., Коцюбинской М.А. к Швабенланд Е.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий Кузьмин В.Ю.