К делу № 2-489/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2012 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кузьмина В.Ю.,
при секретаре Забелиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скляр А.П. к Бойко О.В. о взыскании ущерба, причиненного жилому дому в результате пожара,
У С Т А Н О В И Л:
Скляр А.П. обратилась в суд и просит взыскать с Бойко О.В. в ее пользу стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому в размере 174018 рублей, оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 4680 рублей, а всего 203698 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Бойко О.В. вместе с КН проживал в принадлежащем жилом доме, расположенном по адресу: ... на основании договора найма жилого помещения заключенного 18 июля 2011 года. 11 сентября 2011 года в 05 часов 05 минут в ОНД Ейского района от диспетчера ПЧ 3836 ОФПС поступило сообщение о том, что в спальной комнате вышеуказанного жилого дома произошел пожар. В соответствии с актом о пожаре от 11 сентября 2011 года, составленном комиссией в составе начальника караула ПЧ 3836 ОФПС ЗЕ, ст. дознавателя ОНД Ейского района ЛМ причиной пожара была неосторожность при курении. Начальное место возникновения пожара (очаг пожара) диван в спальной комнате. Условия, способствующие развитию пожара – позднее обнаружение. В ночь с 10 сентября на 11 сентября 2011 года Бойко О.В., будучи в нетрезвом состоянии, находился в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Истица Скляр А.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель Есиков А.А. по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Бойко О.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит требование истицы подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома по адресу: ... (л.д. 59). Бойко О.В. проживал в принадлежащем Скляр А.П. вышеуказанном жилом доме на основании договора найма жилого помещения заключенного 18 июля 2011 года (л.д.4-5). В соответствии с актом о пожаре от 11 сентября 2011 года, составленном комиссией в составе начальника караула ПЧ 3836 ОФПС ЗЕ, ст. дознавателя ОНД Ейского района ЛМ причиной пожара была неосторожность при курении. Начальное место возникновения пожара (очаг пожара) диван в спальной комнате (л.д. 60).
Согласно заключению независимого эксперта оценщика, отчет № 5-11У от 27 сентября 2011 года, стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненному жилому дому, на дату оценки, составляет 174018 рублей (л.д. 9-50).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 4680 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.06.2012 г. (л.д. 70), которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 73), по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей (л.д. 6-8), которые суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами.
При таких обстоятельствах, с ответчика Бойко О.В. подлежит взысканию стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому в размере 174018 рублей, оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственная пошлина в размере 4680 рублей, а всего 203698 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бойко О.В. в пользу Скляр А.П. стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому в размере 174018 рублей, оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 4680 рублей, а всего 203698 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий Кузьмин В.Ю.