К делу № 2-548/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 сентября 2012 г. г. Ейск
Судья Ейского районного суда Краснодарского края
Панченко С.Л.,
при секретаре Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово - Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Родина», третьему лицу – отделу госветинспекции ветнадзора и контроля «Ейский» ГУ Ветеринарии КК о понуждении к соблюдению законодательства о ветеринарии и об обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В письменном обращении, адресованном суду, прокурор от заявленных исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком приняты меры для добровольного исполнения требований прокурора. В соответствии с актом консервации биотермической ямы от 13.07.2012 года, составленным с участием ведущего ветеринарного врача ГБУ КК «Управление ветеринарии Ейского района» и заведующим Копанским ветеринарным участком Колесо М.А., принадлежащая ОАО «Родина» биотермическая яма законсервирована. Данный факт подтверждается актом проверки Государственного управления ветеринарии Краснодарского края от 16.07.2012 года № 79.
Ответчик – представитель ОАО «Родина» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.
Представитель третьего лица - отдела госветинспекции ветнадзора и контроля «Ейский» ГУ Ветеринарии КК, просит удовлетворить ходатайство прокурора.
Суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению, отказ прокурора от заявленных исковых требований, судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствие с ч.1 ст.39, ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому заявлению Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Родина», третьему лицу – отделу госветинспекции ветнадзора и контроля «Ейский» ГУ Ветеринарии КК о понуждении к соблюдению законодательства о ветеринарии и об обязании устранить допущенные нарушения.
Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.
Судья