К делу № 2-511/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2012 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кузьмина В.Ю.,
при секретаре Забелиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масикова Ю.А. к Голобородько А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Масикова Ю.А. обратилась в суд и просит взыскать с Голобородько А.В. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката 1000 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11 февраля 2012 года около 17 часов в ст. .. Голобородько А.В., являясь ее бывшим сожителем нанес ей множественные удары кулаками и ногами по лицу, голове и различным частям тела, от ударов она падала, теряла сознание. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у нее имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана мягких тканей лица справа, окологлазничные гематомы справа и слева с обширным отеком, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Согласно постановлению мирового судьи с/у № 143 Ейского района от 16 мая 2012 года прекращено производство в отношении Голобородько А.В. по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом, Голобородько А.В. собственноручно написал расписку по которой он обязуется выплатить ей денежную сумму в размере 5000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда в срок до 01 июня 2012 года.
До настоящего времени Голобородько А.В. не выполнил свое обязательство и не возместил ей причиненный преступлением ущерб. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей ущерба, на что он отвечает отказом.
Истица Масикова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Голобородько А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит требование истицы подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. 16 мая 2012�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????����?????????J?J??�??????J?J??�??????????�???????�????????? ? ?????? ? ????????? ? ????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����
Вина Голобородько А.В. в причинении Масиковой Ю.А. побоев подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от 16 мая 2012 года (л.д.3).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст.151,1101 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом учитывается степень нравственных страданий, а размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в возмещение морального вреда и материального ущерба сумма в размере 5000 рублей, а также расходы истицы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 6200 рублей. Все произведенные истицей расходы подтверждены представленными документами, которые исследованы судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голобородько А.В. в пользу Масикова Ю.А. компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий Кузьмин В.Ю.