К делу № 2-553/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцов С.Б. к Близнюк Е.А. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Борцов С.Б. обратился в суд вышеуказанными требованиями, и обосновывает их тем, что с 15 февраля 1992 года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Близнюк Е.А. Решением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района от 21 сентября 2009 г., брак между ними был расторгнут. В период брака, то есть 01.08.2008 года супругами был приобретен автомобиль «LADA» 217030 №, 2008 года выпуска за наличный расчет в размере 350 000 рублей. Данный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчицы Близнюк Е.А. Согласно решению Ейского городского суда от 28.03.2012 года между истцом и ответчицей был произведен раздел совместно нажитого имущества, но вышеуказанный автомобиль не являлся предметом иска. Позже истец узнал, что совместный автомобиль «LADA» 217030 продан ответчицей иному лицу. В добровольном порядке ответчица не желает возвращать истцу половину стоимости за проданный автомобиль, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Близнюк Е.А. половину стоимости проданного ею автомобиля «LADA» 217030 2008 года выпуска в размере 150 000 рублей, а также расходы истца, на оплату госпошлины - 4200 руб., оплату услуг адвоката за составление искового заявления.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик – Близнюк Е. А. исковые требования не признает, пояснила, что в октябре 2010 года действительно продала совместный автомобиль «LADA» 217030 №, 2008 года выпуска за 190 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования Борцова С.Б. подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что 15 февраля 1992 года стороны зарегистрировали брак (л.д. 10).
В период брака – 01.08.2008 г. стороны приобрели автомобиль «LADA» 217030 № за 350 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района от 21 сентября 2009 г., брак между ними был расторгнут (л.д.8).
Согласно решению Ейского городского суда от 28.03.2012 года между истцом и ответчицей был произведен раздел совместно нажитого имущества, но вышеуказанный автомобиль не являлся предметом иска (л.д.5).
После расторжения брака ответчица Близнюк Е.А. продала находившийся в совместной супружеской собственности автомобиль «LADA» 217030 №, получив за него в собственность 190 000 руб., что не отрицает.
В судебном заседании истец Борцов С.Б., уточняя исковые требования, просит взыскать с Близнюк Е.А. половину стоимости проданного ею автомобиля «LADA» 217030 в размере 95 000 рублей, так как признает, что стоимость указанного автомобиля на момент его продажи действительно была 190000 руб., от взыскания судебных расходов -отказывается.
В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ч.1 ст.39 СК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Борцов С.Б. – удовлетворить.
Взыскать с Близнюк Е.А. в пользу Борцов С.Б. 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий