К делу № 2-555/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгин А.Н. к ГУ управлению пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Ейский район о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Пилюгин А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что дата умерла его мать – Кузьмина (до брака Пилюгина) Ольга Николаевна, дата года рождения, за которую уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Истец является наследником умершей первой очереди по закону. В настоящее время ему стало известно о том, что он имеет право на накопительную часть трудовой пенсии на лицевом счете умершей матери, просит суд восстановить ему срок для выплаты пенсионных накоплений после смерти его матери – Кузьминой (до брака Пилюгиной) О.Н.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что, во-первых, не знал о наличии на лицевом счете умершей матери денежных средств, а во-вторых, ввиду юридической неграмотности предполагал, что должен был обращаться по общему правилу по истечении 6 месячного срока для принятия наследства.
Ответчик – представитель ГУ УПФ РФ в Ейском городском поселении по доверенности Семениченко Н.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица действительно может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, но для этого необходима уважительность причины пропуска указанного срока, то есть болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное. Полагает, что нельзя признать уважительной причину пропуска заявителем срока обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица из-за юридической неграмотности заявителя или незнании о существовании положенной наследнику компенсации.
Суд, выслушав истца, мнение представителя ГУ УПФ РФ, проверив представленные по делу доказательства, находит, что требование истца подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Пилюгин А.Н. является сыном Кузьминой (до брака Пилюгиной) Ольги Николаевны, дата года рождения, умершей 19 марта 2011 года (л.д. 6, 7, 8).
На индивидуальном лицевом счете умершей Кузьминой (до брака Пилюгиной) О.Н., дата года рождения, имеются пенсионные накопления, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в Муниципальном образовании Ейский район (л.д.14).
В соответствие с Постановлением Правительства РФ №741 от 3.11.2007 года «Об утверждении Правил выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», истец имеет право на выплату накопительной части пенсии умершей матери, срок для получения указанной выплаты может быть восстановлен в судебном порядке. При этом восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от наличия или отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.
Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной практики за 3 квартал 2008 г.» указал, что при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Одной из уважительных причин являются … ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них обязанностей.
Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что на момент смерти своей матери – Кузьминой О.Н., он являлся несовершеннолетним, то есть частично правосубъектным. Поэтому распоряжением Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район, ему был назначен попечитель – Пилюгина В.П., которая и должна была своевременно обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район с соответствующим заявлением о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица пенсионные накопления, что ею сделано не было, то есть права несовершеннолетнего были нарушены.
При таких обстоятельствах, суд считает уважительной причину пропуска Пилюгиным А.Н. срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти его матери Кузьминой О.Н., следовательно пропущенный срок необходимо восстановить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пилюгин А.Н. – удовлетворить.
Восстановить Пилюгин А.Н., дата года рождения, пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – его матери – Кузьминой (до брака Пилюгиной) Ольги Николаевны, дата года рождения, умершей 19 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий