К делу №2-567/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
19 сентября 2012 г. г.Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Савельева И.Н., о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 08.05.2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса в ст. Старощербиновская Кайзер В.И., действующей на основании доверенности №64/05 от 25.04.2005 г. и Савельевой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 811 от 08.05.2008 года, а также выпиской из лицевого счета ответчицы. Последняя обязалась их возвратить, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в срок до 06 мая 2013 года (п.2.2 договора). Заемщик Савельева И.Н. неоднократно нарушала сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заёмщику по последнему известному месту регистрации согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора в анкете индивидуального заемщика, 23.11.2011 года направлялось письмо о расторжении кредитного договора № от 08 мая 2008 года, однако, ответчику оно вручено не было поскольку адресат по данному адресу не проживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Есенко Е.А. настаивал на удовлетворении предъявленного иска.
Ответчик Савельева И.Н. в судебное заседание не явилась, по месту его жительства ей был направлен заказным почтовым отправлением с уведомлением конверт с судебной повесткой, который ответчицей не получен, вследствие чего конверт возвращен в суд по истечении установленного срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленной о дате и месте судебного заседания.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 08.05.2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и гр. Савельевой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, должник обязался их возвратить в соответствие с графиком платежей в срок до 06 мая 2013 года, уплачивая проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, с графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен (л.д.3-6).
В соответствие со ст. ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать их исполнения как от всех должников так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).
Однако заемщиком Савельевой И.Н. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2. кредитного договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника и расчета задолженности (л.д.8-15). 23.11.2011 года Савельевой И.Н. направлено письмо с уведомлением о расторжении кредитного договора № от 08 мая 2008 года, которое вручено адресату не было, поскольку, как указано в документах почтовой связи, адресат по данному адресу не проживает (л.д.16-17).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).
В соответствие со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Адрес, по которому было направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора № от 08 мая 2008 года собственноручно указан Савельевой И.Н. в анкете заемщика, прописан в кредитном договоре.
Кроме того, в соответствии с п. 5.1.6 кредитного договора, в случае изменения адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени она должна незамедлительно информировать об этом кредитора (л.д. 5). Ответчицей не сообщила истцу о каких-либо изменениях своей регистрации и фактического места жительства.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (ставка госпошлины по искам неимущественного характера для организаций), что подтверждается платежным поручением от 30.11.2010 года (л.д.21).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнув кредитный договор № от 08.05.2008 года, взыскав с ответчицы в пользу ОАО «Крайинвестбанк» ( дополнительный офис в ст.Старощербиновской), сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь 309, 310, 322, 361, 363, 450, 452, 810,819 ГК РФ; ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Крайинвестбанк» - удовлетворить, расторгнув кредитный договор № от 08.05.2008 г., заключенный между руководителем дополнительного офиса в ст. Старощербиновской Кайзер В.И., действующим на основании доверенности №64/05 от 25.04.2005 г. и Савельева И.Н..
Взыскать с Савельева И.Н. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» ( дополнительный офис в ст.Старощербиновской), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий