К делу №2-579/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2012 г. г.Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Хмара С.В.,
с участием адвоката Саввиди А.Н., представившей удостоверение №3367 и ордер №606350,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова А.Г. к Балдуеву Н.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов А.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 23 сентября 2011 года заключил с Балдуевым Н.И. договор № 01-23-09 на изготовление и поставку продукции - секций заборных (ограждений) размером 2500 мм х 2700 мм в количестве 30 штук. Ответчик Балдуев Н.И. обязался принять продукцию и оплатить ее на условиях, установленных договором. Кроме того, заказчик обязался предоставить исполнителю материалы – лист декоративный 1250 мм х 2500 мм в количестве 30 шт. на сумму 25000 руб. Общая сумма договора составила 759 375 рублей. Ответчик обязался в течение трех рабочих дней после подписания указанного договора оплатить истцу аванс в сумме 500 000 рублей, а оставшуюся часть денег в сумме 259375 рублей Балдуев Н.И. обязался уплатить в течение 3-х рабочих дней после подписания акта выполненных работ, согласно п. 3.2 указанного договора. Аванс в сумме 500 000 рублей был внесен ответчиком наличными средствами в установленный в договоре срок. 28.09.2011 года стороны подписали акт приема-передачи заборных секций. Однако остаток долга в размере 259 375 рублей ответчиком не оплачен до настоящего времени, хотя оплата должна быть произведена в течение 3 дней с момента подписания акта от 28.09.2011 г. Ответчик в течение года всячески уклоняется от уплаты долга. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за выполненные работы в размере 259 375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 794 рубля, всего 265 169 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению, адресованному суду, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснив, что истец свои обязательства по изготовлению заборных секций выполнил, но отгрузку продукции согласно п.1.5 договора, он не производил, так как ответчик, первым нарушив п.3.2 договора, не произвел оплату за изготовленную продукцию в сумме 259375 руб., хотя обязан был это сделать в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, что произошло 28.09.2011 г., к тому же, до настоящего времени не сообщил адрес доставки продукции.
Ответчик Балдуев Н.И. иск не признал, пояснил, что после заключения договора с истцом передал ему аванс в сумме 500 000 рублей для изготовление секций заборных (ограждений) размером 2500 мм. на 2700 мм. в количестве 30 штук. 28.09.2011 года он действительно подписывал с истцом акт приема-передачи секций, которые были им приняты по количеству и качеству, претензий к истцу не было. Однако секции со склада он не забирал, так как истец, согласно п. 1.5 договора от 23.09.2011 года, должен был организовать вывоз изделий своими средствами в г. Москва. Адрес доставки он должен был сообщить истцу. Этот адрес до настоящего времени истец Гусейнов А.Г. у него не спрашивал, а сам он его истцу не сообщал. В договоре место доставки изготовленных изделий не отражено. Он не стал оплачивать оставшиеся 259375 руб., так как истец не отгружал секции в Москву.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Гусейнова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2011 года между Гусейновым А и.Г. и Балдуевым Н.И. был заключен договор на изготовление и поставку продукции № 01-23-09, согласно которому индивидуальный предприниматель Гусейнов А.Г. должен был изготовить и поставить секции заборные (ограждения) размером 2500 мм. х 2700 мм. в количестве 30 штук и произвести окраску произведенной продукции грунтовкой ГФ-021. Общая сумма договора составляла 759 375 рублей.
Ответчик Балдуев Н.И. оплатил истцу аванс в сумме 500 000 рублей, что истцом не отрицается.
Оставшуюся часть денег в сумме 259375 рублей ответчик Балдуев Н.И. должен был уплатить истцу в течение 3-х рабочих дней после подписания акта выполненных работ (п.3.2 договора).
28.09.2011 года Гусейнов А.Г. и Балдуев Н.И. подписали акт приема-передачи секций, при этом ответчик, приняв секции по количеству и качеству, никаких претензий истцу не заявил (л.д.5).
Вместе с тем, спустя 3 рабочих дня после подписания акта приема-передачи секций, ответчик, в нарушение п.3. 2. договора от 23.09.2011 года, не оплатил истцу оставшиеся денежные средства в размере 259 375 рублей, после чего истец не стал производить отгрузку не полностью оплаченной продукции в соответствие с п.1.5 договора.
Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства ( п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Ответчик не смог пояснить и не представил каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по установленному судом факту не передачи истцу оставшейся суммы в размере 259375 рублей в течение трех дней после подписания сторонами акта приема-передачи секций.
Поэтому доводы тветчика Балдуева Н.И. о том, что он полностью выполнил все условия договора от 23 сентября 2011 года, а истец их нарушает, не направляя продукцию в г.Москва согласно п.1.5 договора, судом не принимаются.
В соответствие со ст.ст. 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При подаче иска Гусейновым А.Г. была уплачена госпошлина в сумме 5 794 рубля, что подтверждается квитанцией от 08.08.2012 г., которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 454, 486 ГК РФ; ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гусейнова А.Г. – удовлетворить.
Взыскать с Балдуева Н.И. в пользу Гусейнова А.Г. 259375 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 794 рубля, а всего - 265 169 руб. (двести шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения (то есть, начиная с 02.10.2012 г.) в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий