К делу №2-566/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2012 г. г.Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролова С.А. к ООО «Агрофирма Приморская» о возмещении морального вреда, причинённого тяжелым повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Ролов С.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что он, будучи охранником мехпарка ООО «АгроФирмы Приморская» 10.01.2008 года, заступил на дежурство и на основании приказа директора ООО «АгроФирмы Приморская», при этом дополнительно исполнял обязанности истопника по отоплению помещения мехмастерской. За данную работу производилась доплата за расширение зоны обслуживания. В процессе работы, после того, как в котле прогорели дрова, истец произвел розжиг, применив дизельное топливо, которое вспыхнуло, истец отшатнулся, вылив на одежду солярку, после чего одежда загорелась. В результате несчастного случая на производстве истец получил термический ожег лица, верхних конечностей и левой боковой поверхности туловища, что в соответствии с медицинским заключение относится к категории тяжких. Согласно Акту о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 28 января 2008 года причинами данного несчастного случая послужили недостатки в организации и проведении подготовки работников по профессии истопник, выразившиеся в не проведении обучения и проверки знаний по охране труда перед началом отопительного сезона, нарушения технологического процесса, выразившееся в розжиге дров в топке котла при помощи легковоспламеняющихся жидкостей. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда установлены: Сидоров А.В. – механик отд. № 1 ООО «АгроФирмы Приморская», который допустил к работе истопника Ролова С.А., не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний по профессии истопник, не осуществил должный контроль за состоянием условий труда на рабочем месте истопников мехмастерской. Ролов С.А. длительное время находился на излечении, перенес три операции. Полученная травма причинила ему огромные физические и нравственные страдания, физическая боль, переживания по поводу его дальнейшего состояния здоровья и возможности трудоустроиться. Имеются также нравственные страдания из-за переживаний по поводу его внешнего вида, так как его тело и лицо обезображено травмами. Согласно Трудовому кодексу РФ, обязанность возместить вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве, лежит на ООО «АгроФирме Приморская». В счет компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве по вине ответчика, выразившегося в физических и нравственных страданиях, в связи с полученной травмой, истец Ролов С.А. просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Родин В.Ю. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик – представитель ООО «АгроФирмы Приморская» по доверенности Бочкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом. В письменном обращении просит рассмотреть исковое заявление Ролова В.Ю. на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Ролова С.А. подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2008 года охранник мехпарка ООО «АгроФирмы Приморская» Ролов С.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, заступил на дежурство, при этом он дополнительно исполнял обязанности по отоплению помещения мехмастерской. В процессе растопки печи дровами с помощью солярки, произошло возгорание одежды истца, в результате чего истец получил термический ожег лица, верхних конечностей и левой боковой поверхности туловища, что в соответствии с медицинским заключением, относится к категории тяжких повреждений.
Согласно Акту о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 28 января 2008 года причинами данного несчастного случая послужили недостатки в организации и проведении подготовки работников по профессии истопник, выразившиеся в не проведении обучения и проверки знаний по охране труда перед началом отопительного сезона, нарушения технологического процесса, выразившееся в розжиге дров в топке котла при помощи легковоспламеняющихся жидкостей. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда установлены: Сидоров А.В. – механик отд. № 1 ООО «АгроФирмы Приморская», который допустил к работе истопника Ролова С.А., не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний по профессии истопник, не осуществил должный контроль за состоянием условий труда на рабочем месте истопников мехмастерской, при этом была установлена вина ответчика ООО «АгроФирмы Приморская» (л.д. 5-8).
Работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, компенсацию морального вреда (ст.ст. 21 237 ТК РФ).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд установлено, что истцу причинен моральный вред, причинённый тяжелым повреждением здоровья в результате несчастного случая, произошедшего во время работы в ООО «АгроФирме Приморская», по вине последнего.
В результате полученной травмы Ролов С.А. длительное время находился на лечении, перенесенная травма причинила ему физические и моральные страдания, причинена физическая боль.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 450 000 руб.
Руководствуясь ст. 21 ТК РФ, ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск – Ролова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АгроФирма Приморская» в пользу Ролова С.А. в счет компенсации морального вреда, причинённого тяжелым повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве 450 000 рублей, в остальной части исковых требований Ролову С.А. – отказать.
Взыскать с ООО «АгроФирма Приморская» государственную пошлину в доход государства в размере 7700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий