К делу №2-143/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 г.
Ейский районный судКраснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
с участием представителя ответчика - адвоката Марущенко Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мележик Н.И. к Кравцова Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мележик Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и уточняя их в судебном заседании, обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Кравцова Е.В. договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей с условием уплаты за пользование денежными средствами 3% ежемесячно. Договор займа был оформлен собственноручной распиской ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Е.В. взяла у неё еще <данные изъяты> рублей, о чем была сделана запись в расписке. Таким образом, сумма долга ответчицы составила <данные изъяты> рублей. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не был предусмотрен срок возврата займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице требование о возврате займа, но долг до сих пор не возвращен. Договором займа была предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно. Не отрицает, что ответчица действительно уплачивала ей проценты, хотя это и не подтверждается никакими доказательствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплата процентов была прекращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, которая состоит из: ДД.ММ.ГГГГ х 3% х 22 мес.11 дней. Уточняя свои исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <адрес> рублей, а также расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица и её представитель настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований.
Ответчик – Кравцова Е.В. в судебное заседание не явилась, место её жительства неизвестно.
Ввиду того, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, выслушав адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика, оставившего решение по делу на усмотрение суда, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что уточнённые исковые требования Мележик Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Мележик Н.И. и Кравцова Е.В. заключили договор займа, оформленный в виде расписок, согласно которому Кравцова Е.В. взяла в долг у истицы денежные средства на общую сумму № рублей с условием выплаты 3% за пользование денежными средствами (л.д.4-5).
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истица не отрицает ( хотя доказательств данного факта не имеется), что до ДД.ММ.ГГГГ ответчица ежемесячно действительно выплачивала истице сумму процентов, но затем выплаты прекратились.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не был предусмотрен срок возврата займа.
Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 810 ГК РФ, истица направила ответчице требование о возврате займа, однако, ответчица по месту жительства отсутствует, денежные средства не возвращает.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 3%.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).
Таким образом, размер процентов по договору займа составляет - № рублей х 3% х 22 мес.11 дней = <данные изъяты> рублей. 22 месяца 11 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, общая сумма долга ответчицы составляет № (основной долг) + <адрес>(проценты по договору) = <данные изъяты> рублей.
При подаче иска истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 810-811 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мележик Н.И. – удовлетворить.
Взыскать с Кравцова Е.В. в пользу Мележик Н.И. сумму основного долга в размере № рублей, проценты по договору займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - № рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1700 рублей, а всего взыскать с ответчицы сумму в размере <данные изъяты> (шестьсот три тысячи двести шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд.
Председательствующий