по иску Чечня А.С. к Троцан Р.В. о признании права собственности на погрузчик



К делу № 2- 227/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 11 марта 2011 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечня А.С. к Троцан Р.В. о признании права собственности на погрузчик,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит признать за ним право собственности на <данные изъяты>.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи на вышеуказанный погрузчик, произвел с ним полный расчет в сумме <данные изъяты> при подписании договора. Срок передачи техники был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени спорная техника ему не передана, так как ответчик под различными предлогами уклоняется от этого, мотивируя финансовыми трудностями и необходимостью постановки техники на учет. Просит удовлетворить его исковые требования, так является добросовестным приобретателем, а без надлежащего оформления права собственности на указанную технику он не имеет возможности в полном объеме распоряжаться ею, его права как собственника ограничены.

Истец Чечня А.С. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.7).

Ответчик Троцан Р.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.8).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГКРФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально - определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Чечня А.С. право собственности на <данные изъяты>.

Обязать Троцан Р.В. передать указанную технику Чечня А.С..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий