по иску Чебан В.И. к управлению социальной защиты населения о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда



К делу № 2- 94/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ейск 18 февраля 2011 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.,

при секретаре Хомутовой Ж.В.,

с участием прокурора Сыса Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебан В.И. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Ейском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности по ее выплатам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на следующие обстоятельства. Он является инвалидом третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получает ежемесячную денежную компенсацию за возмещение вреда, причиненного здоровью. Полагает, что ответчик неправильно и несвоевременно производит индексацию выплачиваемой ему ежемесячной компенсации. Истец просит суд произвести индексацию компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: за 2000 и 2001 года с применением индексов роста МРОТ - 1,581 и 1,515 соответственно, с 2002 по 2004 год включительно - с применением индексов роста прожиточного минимума для пенсионеров по Краснодарскому краю (2,085 за 2002 год, 1,222 за 2003 год, 1,186 за 2004 год), с 2005 по 2010 год - с применением индексов роста уровня инфляции в РФ и взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ежемесячно взыскивать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>.

Представители ответчика Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Ейском районе - по доверенности Капральченко И.А. и Коврижкина А.А. иск не признали и заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение представителя истца и прокурора, не возражавших против прекращения производства по делу, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13 удовлетворены исковые требования Чебан В.И. об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период 2002-2003 г.г. исходя из роста прожиточного минимума и на управление социальной защиты населения возложена обязанность произвести единовременно выплату Чебан В.И. из средств федерального бюджета задолженности суммы возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно выплачивать ему из средств федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае.

Поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и находящееся в производстве гражданское дело, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Чебан В.И. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Ейском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании задолженности по ее выплатам, разъяснив, что в соответствии со ст. 221 ГКП РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья