К делу № 2-18/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мокроусова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Н.И. к Бондаренко В.Е. о понуждении председателя кооператива «Надежда» заключить дополнительное соглашение по газификации,
У С Т А Н О В И Л:
Киреева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ... Отопление жилого дома было печным и она решала провести его газификацию. Согласно протоколу № 1 от 25 апреля 2004 года собрания жителей по газификации ... был создан кооператив «Надежда», его председателем избран Бондаренко В.Е., она принята в члены данного кооператива. 31 октября 2006 года между кооперативом «Надежда» и ООО «СМФ «Прометей» был заключен договор строительного подряда № 387, согласно которому ООО «СМФ «Прометей» принял на себя обязательство выполнить работы по строительству уличных газопроводов низкого давления в ... согласно рабочего проекта и сметного расчета в сроки установленные настоящим договором. Кооператив «Надежда» со своей стороны обязался уплатить обусловленную в договоре цену. Пунктом 5.1 «Срок выполнения работ» по настоящему договору при условии исполнения пунктов 4-го раздела: 1 этапа строительства - 4 месяца, 2 этапа - срок будет указан при заключении соответствующего дополнительного соглашения. Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2008 года к договору строительного подряда № 387 от 31 октября 2006 года 2 этап строительства оговорен таким образом, что срок будет указан при заключении соответствующего соглашения. Газификация её жилого дома отнесена ко второй очереди строительства (газопровод по ...). Она внесла денежную сумму в полном размере ... рублей. В настоящее время газопровод проложен по ... (четной стороне), газификация приостановлена. Председатель кооператива самоустранился от выполнения возложенных на него обязательств.
Просит обязать председателя кооператива «Надежда» Бондаренко В.Е. принять меры по организации для проведения работ по газификации по ..., Ейского района, Краснодарского края, в соответствии с договорами строительного подряда в срок до 20.03.2011 года.
Истица Киреева Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Бондаренко В.Е. в судебном заседании исковые требования Киреевой Н.И. признал, и пояснил, что кооператив «Надежда» существует и проводит газ. Очередность в проведении газа была, согласно технических условий и по мере поступления денег от граждан. Для проведения газа по ... необходимо было добавит и они затратили ... рублей из дополнительных средств, которые поступали от депутата ... в сумме ... рублей, от ... сельского поседения - ... рублей, от ... рублей. Всего дополнительных средств поступило в сумме ... рублей в 2006 году. Эти дополнительные средства израсходовали для проведения работ по газификации по улицам поселка, они продолжали работы. В 2006 году они только начали газификацию по ..., а по другим улицам уже заканчивали работы. Для того, чтобы окончить работы по газификации по ... необходимо довести еще 136 метров. По ... ни у кого нет газа в домах. Истица деньги сдавала еще при председателе Литвиненко. Как только им поступят еще денежные средства, которые обещали в администрации района, то они истице сразу проведут газ, но подключение будет постепенным, по мере поступления денег. Его дом был газифицирован в 2008 году, хотя по очереди он в третьем этапе. Он сдал, как и все члены кооператива, ... рублей. Газификация второго этапа не была выполнена, так как не все члены кооператива сдали деньги с этих улиц, и газифицировать дом истицы они не смогли, так как была недостача денежных средств, поэтому и не заключили дополнительное соглашение для выполнения работ. Пока 70% оплаты за работы по газификации в ООО «Прометей» не поступят, то работы проводиться не будут, ООО «Прометей» и так выполняли работы в долг, хотя и была задолженность в сумме ... рублей. Газификацию домов по ... они выполняют кусочками. Права истицы ущемлены тем, что не все жители с ее улицы сдали деньги.
Третье лицо ООО СМФ «Прометей» Сошникова М.П. по доверенности в судебном заседании пояснила, что решение по иску оставляет на усмотрение суда, так как очередность газификации не устанавливали. При проведении работ по газификации они руководствовались указаниями заказчика - кооператива «Надежда». По заданию кооператива и при наличии технической возможности отдельные газопроводы последующих очередей строили ранее газопроводов предшествующей очереди. Никакого участия в распределении денежных средств они не принимали. Если бы кооператив дал им указание провести газ на пер. Садовый, ты они могли бы провести газ. В настоящее время выполнять работы по газификации в долг, они не имеют возможности.
Свидетель Л.Е. в судебном заседании пояснила, что в 2003 году в ... был создан на добровольных началах кооператив «Надежда». На собрании она была избрана кассиром, председателем избран Литвиненко, затем его сменил Бондаренко. Денежные средства они собирали с членов кооператива частями, в конечном итоге все члены кооператива сдали равные суммы ... рублей для проведения работ по газификации. Истица, как и все жители, сдавала деньги частями, сначала внесла 6.10.2006 года ... рублей, затем 15.01.2007 года - ... рублей, 12.10.2008 года еще ... рублей. Жители улиц Зеленая и Азовская, куда не довели газ, в том числе и Киреевой, сдали по ... рублей. В августе 2008 года был запущен газопровод. После зажжения факела в первую очередь, согласно договора, газифицировали ..., затем должны были газифицировать ..., .... Кому, в какой очередности проводили газ, она точно пояснить не может, но руководствовались тем, где больше людей сдали денег, ту ветку и проводили. Очередность проведения газа не устанавливалась.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требование истицы подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Киреевой Н.И. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ... (л.д. 5-7). 31 октября 2006 года между кооперативом «Надежда» и ООО «СМФ «Прометей» был заключен договор строительного подряда № 387, согласно которому ООО «СМФ «Прометей» принял на себя обязательство выполнить работы по строительству уличных газопроводов низкого давления в ..., Ейского района согласно рабочего проекта и сметного расчета в сроки установленные настоящим договором, а кооператив «Надежда» со своей стороны обязался уплатить обусловленную в договоре цену (л.д. 9-10). Согласно квитанций Киреева Н.И. в 2006 году сдала на проведение газа ... рублей (л.д.12). Согласно дополнительного соглашения № 1 к договору строительного подряда № 387 от 31 октября 2006 года «Срок выполнения работ» по настоящему договору при условии исполнения пунктов 4-го раздела: 1 этапа строительства - до 28 апреля, 2 этапа - срок будет указан при заключении соответствующего дополнительного соглашения. Истица отнесена в соответствии с договором ко второй очереди строительства газификация её жилого дома.
Для проведения газа были выделены дополнительные средства, которые поступали от депутата ... в сумме ... рублей, от ... сельского поседения - ... рублей, от ... рублей. Всего дополнительных средств поступило в сумме ... рублей в 2006 году, но ответчик не смог пояснить и представить доказательства, почему данные средства не были израсходованы для окончания второй очереди. Представитель ООО СМФ «Прометей» пояснила, что очередность газификации они не устанавливали, при проведении работ по газификации они руководствовались указаниями заказчика - кооператива «Надежда».Когда поступали к ним денежные средства, то председатель кооператива Бондаренко В.Е. говорил, кому именно проводить газ.
В настоящий момент проведены работы по газификации 1, 2, 3, 4 очереди, за исключением 6 членов кооператива, в том числе и истицы Киреевой Н.И. которые внесли сумму равную со всеми членами кооператива, остались без газа. Кооператив - это объединение граждан на добровольной основе для достижения определенной цели. Киреева Н.И. выполнила условия, но цели не достигла. То есть права истицы нарушены.
В связи с вышеизложенным суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Киреева Н.И. - удовлетворить частично.
Обязать председателя кооператива «Надежда» Бондаренко В.Е. принять меры по организации для проведения работ по газификации по ..., в ..., Ейского района, Краснодарского края в соответствии с договором строительного подряда № 387 от 31.10.2006 года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с 24 февраля 2011 года.
Председательствующий