Дело № 2-670/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2012 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Супрун А.В.
при секретаре Сиденко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пожидаева В.Н. к Администрации МО Ейский район, третьим лицам – Ейский территориальный отдел Управления Росреестра, Администрации Ейского сельского поселения о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Пожидаева В.Н.. обратилась в суд с иском к Администрации МО Ейский район, третьим лицам – Ейский территориальный отдел Управления Росреестра, Администрации Ейского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указала, что она с 1962 года проживает в домовладении, расположенном в пос.Первомайский Ейского района. В 1986 году улице, на которой проживает истица, присвоено название – ул.Мира, д.1.
23.02.1994 года Пожидаева В.Н.. заключила договор приватизации на ? долю жилого дома в пос.Первомайский Ейского района Краснодарского края с ООО «Октябрьское» в установленном на тот период порядке.
В регистрации данной доли жилого дома истице было отказано, так как по данным Ейского отдела Управления Росреестра, право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано, ТОО «Октябрьское» ликвидировано, правопреемники отсутствуют, архивы по приватизации не сохранились.
В судебное заседание Пожидаева В.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала. О чем поступило ходатайство, находящееся в материалах дела.
Представитель ответчика Администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть указанное дело без его участия, исковые требования Пожидаева В.Н. признал в полном объеме.
В судебное заседание третьи лица, представитель администрации Ейского сельского поселения Ейского района, представитель Ейского отдела Управления Росреестра не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, 23.02.1994 года Пожидаева В.Н.. заключила договор приватизации на ? долю жилого дома в пос.Первомайский Ейского района Краснодарского края с ООО «Октябрьское» в установленном на тот период порядке.
В регистрации данной доли жилого дома истице было отказано, так как по данным Ейского отдела Управления Росреестра, право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано, ТОО «Октябрьское» ликвидировано, правопреемники отсутствуют, архивы по приватизации не сохранились.
В соответствии со ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».
При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, заявление третьего лица- администрации Ейского сельского поселения Ейского района, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пожидаева В.Н. к Администрации МО Ейский район, третьим лицам – Ейский территориальный отдел Управления Росреестра, Администрации Ейского сельского поселения о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Пожидаева В.Н. право общей долевой собственности на 1\4 доли дома №1 по улице Мира пос.Первомайский Ейского района Краснодарского края..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий