Дело № 2 - 653/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» октября 2012 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Супрун А.В.,
при секретаре Сиденко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилов С.М., Уханская Л.А. к Мирошниченко В.Б., 3-и лица Администрация МО Ейского района, Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Гнездилов С.М., Уханская Л.А. обратились в суд с иском к Мирошниченко В.Б., 3-и лица Администрация МО Ейского района, Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности.
В обоснование требований указали, что Гнездилов С.М. и Уханская Л.А. являются собственниками долей жилого дома по адресу: <адрес> на основании: -1/4 доля жилого дома Гнездилов С.М. на основании договора приватизации (реестровый №) № от 30.03.1993 года, свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от 11.08.2012 года; - 1/2 доля жилого дома Уханская Л.А. на основании договора от 25.02.1994 года, свидетельства о государственной регистрации права серия № от 13.06.2012 года. Мирошниченко В.Б. является собственницей 1/4 доли указанного жилого дома на основании договора мены № от 25.06.2002 года, свидетельства о государственной регистрации права серия № от 17.11.2003 года. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 3700,0 кв.м. В настоящее время мы желаем оформить свои права на земельный участок в упрощенном порядке, однако мы не смоги их оформить, т.к. совладелица не подписывает согласия на оформление нашей доли земельного участка. 09.08.2012 года, Гнездилов С.М. и Уханская Л.А. подали документы на регистрацию права собственности на наши земельного участка, однако специалисты регистрационной службы пояснили, что для гос. регистрации права нам необходимо предоставить соглашение об определении долей земельного участка заключенного с совладелицей. Истцы обращалась к Мирошниченко В.Б., на что она отказала в подписании документов в категоричной форме. В настоящее время истцы желают оформить свои права на земельный участок в упрощенном порядке, однако они не могут их оформить, т.к. совладелица не подписывает согласия на оформление нешей доли земельного участка.
На основании изложенного просят, признать за Гнездилов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3700,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, а также признать за Уханская Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3700,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>.
В судебное заседание истцы Гнездилов С.М. и Уханская Л.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просят обязать Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район предоставить Гнездилов С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность земельный участок (1/4 долю) общей площадью 3700,0 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное фактическое использование для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, без согласия и совместного обращения с Мирошниченко В.Б., а также обязать Управление муниципальных ресурсов администрации МО <адрес> предоставить Уханская Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность земельный участок (1/2 долю) общей площадью 3700,0 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное фактическое использование для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, без согласия и совместного обращения с Мирошниченко В.Б..
Ответчик Мирошниченко В.Б. в судебное заседание не явилась. Как следует из приобщенных к материалам дела сведений, ответчик по указанному в регистрационных документах адресу не проживает. Местонахождение ответчика неизвестно. В связи с тем, что фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика.
В судебном заседании адвокат Вурц М.Е., назначенная судом в качестве представителя ответчика, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Представитель Администрации МО Ейского района в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Выслушав представителя ответчика Вурц М.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Гнездилов С.М., Уханская Л.А. к Мирошниченко В.Б., 3-и лица Администрация МО Ейского района, Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Гнездилов С.М. на основании договора приватизации (реестровый №) № от 30.03.1993 года, свидетельства о государственной регистрации права серия № от 11.08.2012 года, собственником 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, является Уханская Л.А. на основании договора от 25.02.1994 года, свидетельства о государственной регистрации права серия № от 13.06.2012 года.
Собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Мирошниченко В.Б., на основании договора мены № от 25.06.2002 г., свидетельства о государственной регистрации права серия № от 17.11.2003 года.
Земельный участок расположенный по адресу <адрес>, на котором расположен жилой дом, общей площадью 3700,0 кв.м., отмежеван и поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер № (л.д. 6).
Для приобретения причитающихся истцам долей земельного участка в общую долевую собственность, истцы обратились в ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на указанный земельный участок, в чем им было отказано по тем основаниям, что необходимо совместное обращение всех совладельцев для оформления земельного участка в собственность.
Ответчик Мирошниченко В.Б. в настоящее время не желает обращаться с заявлением о предоставлении ей в собственность части земельного участка.
Истцы считают, что данным отказом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю нарушило их права и законные интересы на получение земельного участка в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
При таких основаниях суд считает необходимым обязать Управление муниципальных ресурсов Администрации МО Ейский район предоставить Гнездилов С.М. в общую долевую собственность земельный участок (1/4 долю) общей площадью 3700,0 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное фактическое использование для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, а также обязать Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район предоставить Уханская Л.А. в общую долевую собственность земельный участок (1/2 долю) общей площадью 3700,0 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное фактическое использование для ведения личного подсобного хозяйства, без согласия и совместного обращения с Мирошниченко В.Б..
Учитывая изложенное, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гнездилов С.М., Уханская Л.А. к Мирошниченко В.Б., 3-и лица Администрация МО Ейского района, Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности удовлетворить.
Обязать Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район предоставить Гнездилов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность земельный участок (1/4 долю) общей площадью 3700,0 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное фактическое использование для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, без согласия и совместного обращения с Мирошниченко В.Б..
Обязать Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район предоставить Уханская Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общую долевую собственность земельный участок (1/2 долю) общей площадью 3700,0 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное фактическое использование для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, без согласия и совместного обращения с Мирошниченко В.Б..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий