к делу № 2-656/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» октября 2012 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Супрун А.В.,
при секретаре Сиденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруба С.П. к ООО «Колос» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а так же процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат,
УСТАНОВИЛ:
Заруба С.П. обратился в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а так же процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат.
В обоснование требований указано, что10.02.2012 года он был принят на работу в ООО «Колос» на должность юрисконсульта, по совместительству с испытательным сроком три месяца. В соответствии с трудовым договором Заруба С.П. работал на 0,5 ставки с окладом 40 000 рублей. 27.08.2012 года Заруба С.П. был у волен по собственному желанию. В день увольнения расчет с ним произведен не был, хотя за весь период работы с 10.02.2012г. по 27.08.2012г. им было получено в качестве аванса 25 000 рублей. Считает, что ООО «Колос» должно ему выплатить расчет в сумме 220 007 рублей, из которого задолженность по заработной плате за вычетом полученного аванса составляет 200 367 рублей 83 копейки, компенсация за неиспользованный отпуск – 19 640 рублей. Кроме того, просит взыскать с ООО «Колос» проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат в размере 3 973 рубля 13 копеек.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил в части причитающейся ему при увольнении суммы, увеличив ее до 220 602 рублей 87 копеек, а от требований о взыскании процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат в размере 3 973 рубля 13 копеек, отказался. Просил суд взыскать с ООО «Колос» сумму причитающуюся при увольнении в размере 220 602 рублей 87 копеек.
Представитель ответчика Смирнов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска... При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о: выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заруба С.П. к ООО «Колос» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а так же процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат, удовлетворить.
Взыскать в пользу Заруба С.П. с ООО «Колос» сумму невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 220 602 рублей 87 копеек.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий