делу № 12-10/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 г. г.Ейск
Судья Ейского районного суда Краснодарского края
Панченко С.Л.,
при секретаре Хмара С.В.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление должностного лица УФАС по Краснодарскому краю Дегтяревой Р.В. от 27.01.2012 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ИП Яковенко Т.С., предусмотренном ч.1 ст. 14.38 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району Попов Д.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, обосновывая её тем, что 27.12.2011 года в 12 часов 20 минут в ст. Копанской Ейского района по ул. Калинина, напротив дома 46 выявлен факт размещения ИП Яковенко Т.С. рекламы на опоре дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» с информацией содержания: «Рыба…Птица», за что в отношении ИП Яковенко Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.14.38 КоАП РФ. В своем объяснении Яковенко Т.С. указала, что согласна с допущенным административным правонарушением, после чего административный материал был направлен для принятия решения в Управление Федеральной Антимонопольной Службы по Краснодарскому краю. 27.01.2011 года руководителем управления Дегтяревой Р.В. дело об административном правонарушении в отношении Яковенко Т.С. было прекращено. Считает данное постановление незаконным, инспекция дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Ейского района просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании государственный инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району Попов Д.А. настаивал на удовлетворении доводов, изложенных в жалобе.
Представитель УФАС по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ввиду неподсудности рассмотрения жалобы данным судом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, считает необходимым направить материалы по жалобе для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд.
В судебном заседании установлено, что постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю 27 января 2012 года было прекращено производство по делу № об административном правонарушении, возбужденного в отношении ИП Яковенко Т.С. по ч.1 ст.14.38 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.4-5).
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.01.2012 года ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.).
В соответствие с п.3 ч.2 ст.11 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели – физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
В силу ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, данная жалоба не подведомственна рассмотрению Ейским районным судом.
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело по жалобе на постановление должностного лица УФАС по Краснодарскому краю Дегтяревой Р.В. от 27.01.2012 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ИП Яковенко Т.С., предусмотренном ч.1 ст. 14.38 КоАП РФ – направить по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд.
Руководствуясь ч.3 ст.30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по жалобе инспекции дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Ейского района на постановление УФАС по Краснодарскому краю Дегтяревой Р.В. от 27.01.2012 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ИП Яковенко Т.С., предусмотренном ч.1 ст. 14.38 КоАП РФ – направить по подведомственности для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья