К делу № 12-34/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
4 мая 2012 года г. Ейск
Судья Ейского районного суда Краснодарского края - Вихор П.Н.,
при секретаре - Малиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подбельцевой Л.А. на постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 21 марта 2012 года, по делу №32 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подбельцева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, обосновывая её тем, что постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 21 марта 2012 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление от 21 марта 2012 года считает незаконным и необоснованным, поскольку в указанный день она не могла явиться на рассмотрение дела по причине болезни, в связи с чем, ею было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако госрегистратор не принял его во внимание, и вынес постановление с явным и необоснованным обвинительным уклоном в ее отсутствие. Просит восстановить срок для обжалования постановления, полученного ею по почте 26 марта 2012 года, отменить постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 21 марта 2012 года, и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Подбельцева Л.А. настаивала на удовлетворении своей жалобы и пояснила, что она не могла прибыть в назначенное Шуковой А.Н. время для рассмотрения дела, в связи с заболеванием, о котором в день рассмотрения не сообщила, а направила ходатайство об отложении рассмотрения дела почтой.
Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Шукова А.Н. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что Подбельцева Л.А. законно привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка», выразившееся в самовольном занятии земельного участка под торговым павильоном площадью 37,5 кв.м., расположенным <адрес> Также пояснила, что о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 16 марта 2012 года она была надлежащим образом уведомлена в присутствии понятых, так как от подписи заявительница отказалась. В Ейский отдел Управления Росреестра по КК ходатайство об отложении дела не поступало, что подтверждено входящей корреспонденцией и материалами дела. Полагает, что оснований для восстановления Подбельцевой Л.А. срока для обжалования постановления нет.
Суд, выслушав заявителя и заинтересованное лицо, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что оснований для удовлетворения жалобы Подбельцевой Л.А., не имеется.
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2012 года Подбельцева Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, расположенного <адрес> под торговым павильоном площадью 37,5 кв.м., ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка» и ей назначено административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей (л.д.5-6).
Из копии сигнального листа установлено, что 21 марта 2012 года Подбельцева Л.А. обращалась на станцию скорой медицинской помощи г. Ейск и ей поставлен диагноз: «Артериальная гипертония» (л.д.4).
Из жалобы Подбельцевой Л.А. от 03.04.2012 установлено, что в связи с ее болезнью ею было направлено Главному государственному инспектору по использованию и охране земель по Ейскому району ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д.2).
В силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Подбельцева Л.А. не представила суду каких-либо документов (или иных доказательств), подтверждающих направление Главному государственному инспектору по использованию и охране земель по Ейскому району ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21 марта 2012 года.
При таких обстоятельствах, оснований к восстановлению срока для обжалования и отмене постановления Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 21 марта 2012 года не имеется, поскольку жалоба не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр) от 21 марта 2012 года по делу №32 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ в отношении Подбельцевой Л.А. - оставить без изменения, а жалобу Подбельцевой Л.А. - без удовлетворения.
Срок обжалования настоящего решения - в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Краснодарский краевой суд.
Судья