К делу № 12-61/2012 г.
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2012 г. г.Ейск
Судья Ейского районного суда Краснодарского края
Панченко С.Л.,
при секретаре Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Криваноговой Л.А. на постановление старшего дознавателя отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Лойленко М.И. по делу об административном правонарушении №357 от 27.07.2012 года, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Криваногова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, обосновывая её тем, что постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Лойленко М.И. она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. Не отрицая самого факта наличия на вверенном ей объекте нарушений правил пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении ей административного наказания, полагает, что она привлечена к административной ответственности незаконно, так как не является должностным лицом, не имеет своих денежных средств для устранения указанных нарушений. Данную ответственность должен нести руководитель предприятия – конкурсный управляющий Коваленко К.В., так как по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2012 г. № А-32-31646/2011-37/579-Б, в отношении ООО «СельхозПромЭкспо» открыто конкурсное производство. Просит отменить указанное постановление, прекратив производство по административному делу.
В судебном заседании Криваногова Л.А. и ее представитель настаивали на удовлетворении жалобы. При этом дополнили, что в трудовом договоре указано, что она должна исполнять свои непосредственные обязанности согласно должностной инструкции, которая не предусматривает обязанность отвечать за соблюдение правил пожарной безопасности на вверенном ему объекте. С приказом от 17.01.2012 г. №17 «Об обеспечении мер пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях ООО «СельхозПромЭкспо», которым на нее возложена ответственность за противопожарную безопасность на объекте, она не согласна, намерена его обжаловать. Вместе с тем не отрицает, что на настоящее время данный приказ никем не отменен, подпись под приказом, свидетельствующая об ознакомлении с его содержанием, принадлежит ей.
Старший дознаватель отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Лойленко М.И. просит в удовлетворении жалобы Криваноговой Л.А. отказать, так как административное наказание назначено в соответствие с действующим административным законодательством и федеральным законом «О пожарной безопасности №69-ФЗ. Все постановления о наложении административных взысканий, которые были вынесены по результатам проверки данного предприятия, вручались виновным лицам под роспись, все привлекаемые к административной ответственности лица, надлежаще уведомлялись о необходимости явки для составления административных протоколов, о чем имеются уведомления с росписями лиц, после чего протоколы составлялись в соответствие с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, проверка предприятия проводилась отделом надзорной деятельности Ейского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на основании распоряжения начальника ОНД Ейского района Трюх Р.В. от 20 июня 2012 года №207.
Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, так как законных оснований для отмены вынесенного в отношении нее постановления о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, не имеется.
В судебном заседании установлено, в результате проверки, проведенной отделом надзорной деятельности Ейского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на основании распоряжения начальника ОНД Ейского района Трюх Р.В. от 20 июня 2012 года №207, были установлены нарушения требований пожарной безопасности в МТФ № 1 ООО «СельхозПромЭкспо».
В отношении заявителя, который являлся ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности на данном объекте, был составлен протокол об административном нарушении в области пожарной безопасности (л.д.7-9), так как согласно приказу №17 от 17 января 2012 г. «Об обеспечении мер пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях предприятия ООО «СельхозПромЭкспо», являлся лицом, ответственным за пожарную безопасность (противопожарное состояние) объекта.
С указанным приказом заявитель ознакомлена, о чем имеется ее роспись (л.д.15-16).
Постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Лойленко М.И. по делу об административном правонарушении заявитель был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. (л.д.4-6).
Суд не согласен с доводами заявителя о том, что она не должна нести административную ответственность за указанное нарушение требований пожарной безопасности на вверенном ей объекте.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ (в редакции от 30.11.2011 года) «О пожарной безопасности» (с изм. и доп. от 01.01.2012), ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут - лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, каковым заявитель на момент проведения проверки и являлся.
Приказ №17 от 17 января 2012 г. «Об обеспечении мер пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях предприятия ООО «СельхозПромЭкспо», с приложениями к нему №№ 1-5, которым заявитель и другие лица данного предприятия были назначены ответственными за пожарную безопасность (противопожарное состояние) цехов, мастерских, складов, производственных участков, административных помещений - на момент рассмотрения жалобы никем в установленном законом порядке не отменен.
Суд также не согласен с доводами заявителя о том, что в заключенном с ним трудовом договоре и должностной инструкции, не имеется положений, обязывающих его отвечать за соблюдение правил пожарной безопасности на вверенном ему объекте, так как данный работник в своей деятельности в любом случае обязан руководствуется законодательными и нормативными актами по охране труда РФ, приказами и распоряжениями конкурсного управляющего, следовательно должен руководствоваться и изданным руководителем предприятия приказом №17 от 17 января 2012 г. «Об обеспечении мер пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях предприятия ООО «СельхозПромЭкспо» и приложениями к нему за №№ 1-5.
Таким образом, административное наказание назначено заявителю с соблюдением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, за нарушение, за которое установлена административная ответственность, с учётом характера совершённого правонарушения, степени вины нарушителя, на основе доказательств, полученных без нарушения действующего законодательства, в пределах санкции ч.3 ст.20.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления старшего дознавателя отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Лойленко М.И. - не имеется.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление старшего дознавателя отдела надзорной деятельности Ейского района главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Лойленко М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Криваноговой Л.А. – оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Краснодарский краевой суд.
Судья