К делу № 12-23/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2011 г. г.Ейск Судья Ейского районного суда Краснодарского края Панченко С.Л., при секретаре Бочковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галатенко Вячеслава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. от 09.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Галатенко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф., которым он подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Галатенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания его жалобы уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, отзывает свою жалобу и просит её не рассматривать. Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования решений органов исполнительной власти, в том числе и судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из положений п. 2 ст.30.4 КоАП РФ, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАп РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Поскольку заявитель обратился с письменным заявлением (ходатайством) об отказе от жалобы по делу об административном правонарушении, суд находит возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 30.6 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Галатенко В.В. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. от 09.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Прекратить производство по жалобе Галатенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. от 09.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы заявителя Галатенко В.В.. Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня его вынесения. Судья