П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года        г.Ейск

        Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

При секретаре        Сиденко Н.В.

рассмотрев поступившее из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Ейске, Ейском, Щербиновском районах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Коммунальщик Ейского района», юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

               У С Т А Н О В И Л:

14.02.2012 года в отношении МУП «Коммунальщик Ейского района» был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого МУП «Коммунальщик Ейского района» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что «13.02.2012 года в 14 часов в г. Ейске ул. Карла Либкнехта 235, ТО Роспотребнадзора, при рассмотрении полученных значений лабораторно-инструментальных исследований качества питьевой вода, отобранной из артезианской скважины № в поселке Советский Ейского района, принадлежащей МУП «Коммунальщик Ейского района», в рамках административного расследования. По доводам жалобщиков заявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований при организации питьевого водоснабжения населения поселка Советский. Питьевая вода из артезианской скважины № не соответствует обязательным требованиям СанПин 2.1.4.1074-01по санитарно-гигиеническим показателям: запаху, привкусу, мутности и микробиологическим показателям, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний № от 02.02.12г.; № от 01.02.2012г., выполненных ЕФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае».

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Ейске, Ейском, Щербиновском районах в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель МУП «Коммунальщик Ейского района» в судебном заседании пояснила, что в действиях (бездействиях) МУП «Коммунальщик Ейского района» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и просит производство по данному делу прекратить, поскольку ими поставляется вода такого качества, которое оговорено с потребителями. А поставлять воду лучшего качества, не представляется возможным, в виду того, что МУП «Коммунальщик Ейского района» не является собственником очистных сооружений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ установлены. Событие административного правонарушения имело место, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2012г., актами отбора образцов воды и протоколами лабораторных испытаний № от 02.02.12г.; № от 01.02.2012г.

Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, было оставлено без внимания, то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от 20.10.2011 года признаны незаконными действия администрации муниципального образования Ейский район по организации в границах Александровского, Должанского, Ейского, Красноармейского, Кухаривского, Моревского, Трудового, Ясенского, Камышеватского сельских поселений водоснабжения населения, не отвечающего требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, предъявляемым к питьевой воде. Данное решение Ейского городского суда признается допустимым доказательством, как имеющее значение для производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, МУП «Коммунальщик Ейского района» не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку в хозяйственное ведение МУП «Коммунальщик Ейского района» не было передано оборудование для подготовки и очистке воды, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В связи с этим, МУП «Коммунальщик Ейского района» не может быть привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Коммунальщик Ейского района» по ст.6.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья