ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 12 июля 2010 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Меретукова А.А., обвиняемого Вовченко А. В. и его защитника Карабутова С.С., предъявившего удостоверение № 2644 и ордер № 214074, потерпевшей ФИО0, при секретаре Юхно Ю.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вовченко Антона Валентиновича, родившегося Дата обезличена года в ст. ... Краснодарского края, русского, гр-на РФ, проживающего в ст. ... Краснодарского края, ..., зарегистрированного х. ..., ..., с неполным средним образованием, ..., не судимого, разведенного, один малолетний ребенок, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Вовченко А.В. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Дата обезличена года примерно в 12 час 35 минут, Вовченко управляя автомобилем ... ... рус. Находясь напротив магазина «Альтаир», расположенного во дворе многоэтажного жилого дома Номер обезличен по ул. Коммунистической г. Ейска, начал движение задним ходом в направлении указанного магазина. При осуществлении маневра Вовченко, проявил невнимательность к дорожной обстановке, при выборе скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не прибегнув к помощи других лиц, продолжил движение в условиях ограниченной видимости с той же скоростью и в том же режиме. При возникновении опасности движения, которую он был в состоянии обнаружить, Вовченко не убедился в безопасности выполняемого маневра, и допустил наезд на пешехода ФИО0, находящуюся на пути его движения.
В результате наезда ФИО0 по неосторожности, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года причинены телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной травмы: перелома хирургической шейки левой плечевой кости, тупой травмы грудной клетки, перелома 2-х ребер справа и слева со смещением, тупой травмы живота, ушиба поясничной области, сотрясения головного мозга, скальпированной раны правой височной области и правой ушной раковины. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Вовченко Правил дорожного движения РФ. П. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», п. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…». п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Потерпевшей в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым заглажен причиненный вред в полном объеме, никаких претензий она к Вовченко не имеет.
Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вовченко Антона Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Вовченко А.В. отменить.
Вещественные доказательства автомобиль «... рус оставить собственнику Вовченко А.В.
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: