ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 21 июля 2010 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Коблева С.А., обвиняемого Красикова С.С. и его защитника Деряженцевой А.В., предъявившей удостоверение № 2254 и ордер № 0679563, при секретаре Юхно Ю.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Красникова Сергея Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в с. ФИО4 района Татарской АССР, русского, гр-на РФ, проживающего в ..., ул. Чкалова, 47, со средним специальным образованием, ... не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Красников С.С. обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Дата обезличена года, примерно в 18 часов 30 минут, подсудимый, управляя автомобилем «Опель Вектра» ... рус, в темное время суток, находясь напротив дома Номер обезличен, расположенного по ... в г. Ейске, начал движение задним ходом, пересекая под углом проезжую часть ... от правого ее края к левому. При осуществлении маневра Красников, проявил невнимательность к дорожной обстановке, при выборе скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не прибегнув к помощи других лиц, продолжил движение в условиях ограниченной видимости с той же скоростью и в том же режиме. При возникновении опасности движения, которую он был в состоянии обнаружить, Красников не убедился в безопасности выполняемого маневра, и допустил наезд на пешехода ФИО6, двигающуюся вдоль левого края проезжей части ....
В результате наезда ФИО6 по неосторожности, согласно заключению эксперта № 220 от 13.04.2010 года причинены телесные повреждения в виде: закрытого чрезвертельного перелома левого бедра со смещением, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Красниковым Правил дорожного движения РФ. П. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», п. 8.12 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…». п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Потерпевшей до начала судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым заглажен причиненный вред в полном объеме, никаких претензий она к Красникову не имеет.
Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Красников пояснил, что управлял автомобилем трезвым, причиненный потерпевшей вред загладил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. Соответствующее заявление от потерпевшей в деле имеется. Преступление, которое совершил Красников, не является тяжким, он не судим.
Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ. Законных оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Красникова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить, освободить Красникова С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство автомобиль «Опель Вектра» ... рус оставить собственнику Красникову С.С.
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: