ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 5 мая 2010 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
при секретаре Руссковой Д.Д.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Ролетнего Д. И.
защитника – адвоката Карабутова С.С., представившего удостоверение № 2644 и ордер № 214025
потерпевшего ФИО3
подсудимого Горячковского В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горячковского Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горячковский В. А. вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
Преступление совершено им, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.
21 марта 2009 года примерно в 22 часа Горячковский В.А., находясь около домовладения Номер обезличен по ... г. Ейска Краснодарского края, не имея на то разрешения в счёт того, что ФИО6 отремонтировал сломанный санитарный узел в ванной комнате его домовладения, нанес ФИО6 несколько ударов рукой в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей затылочной области, кровоподтеков нижних век обоих глаз, в области угла нижней челюсти, рану наружной поверхности языка, ушибленные раны подбородочной области, которые согласно заключению эксперта № 179 от 23.03.2010 года расцениваются, как легкий вред здоровью. После этого Горячковский В.А. завладел мобильным телефоном марки «Нокиа 6233», принадлежащий ФИО6 В результате указанных действий ФИО6 был причинен существенный материальный ущерб в размере 3800 рублей.
Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред подсудимым заглажен в полном объеме.
Выслушав мнение сторон:
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела,
- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,
- подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, и попросившего прекратить дело за примирением сторон,
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.
С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного Горячковскому В. А. обвинения за совершение преступления средней тяжести, данных о личности Горячковского В. А.: не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил добровольно, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горячковского Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.
На основании ст. 254 УПК РФ Горячковского В. А. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Горячковскому В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Нокиа 6233 передать потерпевшему ФИО3
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья