ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 5 августа 2010 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
при секретаре Руссковой Д.Д.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А.,
защитника – адвоката Ищенко И.Д., представившей удостоверение № 986 и ордер № 289203
потерпевшей ФИО7
обвиняемого Бугаенко И.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Бугаенко Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бугаенко И.Н. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.
9 мая 2010 года примерно в 16 часов 50 минут Бугаенко И.Н., управляя автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен rus, двигался по проезжей части ул. П.Майская в направлении от ул. Победы в сторону ул. Гоголя в г. Ейске Краснодарского края. При проезде перекрестка с ул. Ростовская, очередность проезда которого определяется сигналами светофора, Бугаенко И.Н., проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выполнил требования запрещающего сигнала светофора, выехал на площадь перекрестка на красный сигнал светофора, предоставляющего преимущественное право проезда данного перекрестка транспортным средствам, двигающимся по ул. Ростовская, тем самым нарушил очередность проезда перекрестков, не уступив дорогу двигающимся по ул. Ростовская транспортным средствам, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак Номер обезличен rus, под управлением ФИО8 что по неосторожности повлекло причинение телесных повреждений пассажиру указанного автомобиля ФИО9В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 по неосторожности, согласно заключения эксперта № 446 от 24.06.2010 г. были причиненs телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки - закрытого перелома 5-7 ребер слева со смещением, пневмоторакса слева, ссадины левой голени. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Бугаенко И.Н. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков»...
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы
не создавать опасности для движения, и не причинять вреда»... ;
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Кроме того, водителем Бугаенко И.Н. не было выполнено требование п. 6.2 «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение...».
Несоблюдение выше указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Бугаенко И.Н. и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
Потерпевшей в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ей вред подсудимым заглажен в полном объеме, она примирилась с подсудимым, его жена за ней ухаживала в больнице.
Выслушав мнение сторон:
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела,
- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить, так как подсудимый примерился с потерпевшей, ущерб ей возместил, у него имеются малолетние дети, и он положительно характеризуется.
- подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, и попросившего прекратить дело за примирением сторон,
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.
С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного Бугаенко И.Н. обвинения за совершение преступления средней тяжести, данных о личности Бугаенко И.Н.: не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, и с ней примирился, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст. 239, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бугаенко Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Бугаенко И.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бугаенко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья