К делу № 1 – 277/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего
Судьи Батраковой О.И.
при секретаре Попко О.А.
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры МеретуковаА.А.
потерпевшего ФИО9
Подсудимой Милютиной Н.Н.
Защитника Карабутова С.С.
предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Милютиной Наталья Николаевна, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего ..., ..., зарегистрирована ..., ..., гражданки РФ, образование среднее - специальное, замужем, 1 малолетний ребенок, работает ООО «Коммунсервис», уборщица, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, примерно в 6 час 30 мин, Милютина Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в домовладении Номер обезличен по ... г. Ейска Краснодарского края, в результате возникшей ссоры со своим супругом ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вредя здоровью последнему, взяла кухонный нож и умышленно нанесла им два удара в область спины ФИО2, По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему были причинены два проникающих колото- резаных ранения грудной клетки справа с повреждением межреберной артерии, ранением верхней доли правого легкого (три раны в области верхней доли правого легкого), гемопневмоторакс (2,5 л крови в плевральной полости и воздух). Геморрагический шок 3-1 степени. Каждая из указанных проникающих колото- резаных ран расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Милютина Н.Н. вину свою признала в полном объёме и рассказала, что вечером Дата обезличена года она пришла домой и увидела, что её муж ФИО2 в нетрезвом состоянии. Опасаясь предстоящего скандала, она решила отвести свою дочь 2004 г. рождения к своей матери. Когда вернулась, то мужа дома не оказалась. Подождав немного, уже ночью она пошла его искать, опасаясь, что пьяным он может что-то натворить или с утра не пойдёт на работу.
Для этой цели она ходила по знакомым и друзьям мужа, Одного из них ( поскольку была ночь) она попросила искать мужа вместе с нею. Однако мужа они так и не нашли и она пришла домой. ФИО2 был дома. Стал ругаться, размахивал руками, при этом сказал о том, что она будет избита. Поскольку он и ранее её бил, она испугалась этой угрозы, взяла нож и 2 раза ударила ножом в спину ФИО2
Вина подсудимой подтверждается:
Показаниями потерпевшего ФИО2, который показал.
Дата обезличена ода практически весь день употреблял спиртные напитки у своих друзей. Домой пришел утром Дата обезличена года, сколько было времени, не знает, но уже было светло. Дома жены не было, где она была, он не знает. Затем пришла жена Милютина Н.Н., она была трезвая. Он спросил у жены, где она была всю ночь и между ними из-за этого произошел скандал в кухне, Он не помнит, каким образом и отчего он упал первый раз, так как был пьяный. Может, сам упал, а может жена толкнула. Один удар он почувствовал в спину, ощущение, как жжение в спине, после чего упал, второй удар не помнит, наверное, потерял сознание, очнулся в реанимации. По поводу телесных повреждений ножевых ранений, к жене претензий не имеет, так как с нею помирился совместно воспитывают дочь.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса. На следствии он рассказывал, что знаком с ФИО2 и Милютиной Н.Н. примерно 3 года. С ними близко не общается, иногда вместе распивали спиртные напитки. В мае 2010 года работал у Фодина Геннадия, проживающего в г. Ейске по ..., помогал по хозяйству, потому что жил у него. Дата обезличена года примерно в 2 часа, когда был у Фодина, пришла Милютина Наталья, она была слегка выпившая. Наталья поинтересовалась у него, не видел ли он ее мужа и попросила его пойти вместе с ней поискать ее мужа. Он согласился. Фодин в это время спал. Они пошли от ... по .... ФИО2 Сергея нигде не было. Дойдя до ..., они стали пить пиво, которое приобрели в одном из ночных магазинов на .... Когда стало светать, он и ФИО4 направились к ним домой на ... они подошли к калитке их домовладения, то вдалеке он увидел идущего в их стону мужчину. Ему показалось, что это его знакомый Андрей. Он остался у калитки, а Милютина вошла во двор. Практически сразу он услышал крики Милютиной Натальи, она ругала Сергея ФИО2, за что именно, он не понял, так как был в нетрезвом состоянии. Голоса Сергея он не слышал. Примерно через минуту, когда он понял, что идущий навстречу мужчина не его знакомый, он вошел во двор и увидел, что ФИО2 Сергей сидит на пороге дома, в руках у него ничего не было. Сергей сидел согнувшись и хрипел, одет он был в футболку красного цвета и шорты. Наталья суетилась вокруг Сергея, по телефону пыталась позвонить в скорую помощь, в руках у нее был только мобильный телефон. Она дала ему телефон и сказала: « Вызывай скорую, у меня муж умирает». Сергей при этом ничего не говорил, только хрипел. Крови на одежде Сергея, на земле он не видел в тот момент. Никакого ножа также не видел. Примерно через 10 минут приехала «Скорая помощь». До ее приезда Наталья все время плакала, пыталась позвонить по телефону, а также бегала к соседке, чтобы та вызвала «Скорую помощь». Когда приехали врачи, он вместе с Сергеем поехал в больницу, а Наталья осталась дома и приехала немного позже. Когда в больнице врачи перекладывали Сергея с носилок на каталку, он увидел под его спиной на носилках кровь, футболка на спине тоже была в крови. После чего врачи попросили его выйти из приемного покоя. Когда приехала Наталья, то она все время плакала, сильно переживала о том, что у них получилось с Сергеем. Что именно - не говорила, а сам он не интересовался. После приезда милиции он дал показания и ушел домой. После этого Наталью он не видел, она периодически звонила ему на телефон и информировала о том, как себя чувствует Сергей. С ФИО2 Сергеем он вообще не общался после его госпитализации. Что могло произойти между Сергеем и Натальей, ему ничего не известно, однако в домовладении ФИО2 кроме них никого из посторонних не видел, посторонних голосов не слышал. л.д. 28-30)
Показаниями дополнительно допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, который дополнил свои ранее данные показания тем, что Дата обезличена года утром, когда он с Милютиной Н. пришли домой, до этого они вместе искали мужа Натальи. На улице уже было светло, дверь в дом, где проживают семья ФИО2, была открыта настежь. Он остался на улице, за калиткой, а Наталья зашла в дом. Он слышал доносившиеся из дома крики, скандал между Милютиной Натальей и ее мужем ФИО2 Сергеем. Больше кричала Наташа, обзывала мужа алкашом. Скандал происходил недолго, не более 5 минут. Затем Наталья выбежала на улицу к нему и сказала, что мужа ударила два раза ножом и дала ему телефон, сказала, чтобы он вызвал скорую помощь. Он стал набирать номер и зашел во двор. Дверь в дом была открыта, на пороге сидел ФИО2 Сергей, изо рта у него текла кровь. Он был одет в красную майку и шорты. Крови на одежде он не видел. Он поддерживал голову Сергея, тот хрипел, ничего не говорил. Наталья бегала по двору, стала звать соседей, плакала и говорила, что убила мужа. Прибежали соседка с другой половины дома, где живут ФИО2, имя ее он не знает и сосед по имени Андрей. Он вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи Сергея поместили на носилки и на машине скорой помощи повезли в больницу, он сопровождал в больницу Сергея. Позже в больницу приехала Милютина Наташа и они вместе с ней ожидали окончание операции. Наталья все время плакала, ничего не говорила и он ее не расспрашивал об обстоятельствах произошедшего. л.д. 110-111)
Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что проживает. по адресу: г. Ейск, .... По соседству с ним в д. Номер обезличен проживают семья ФИО2: Наталья и Сергей,. С семьей ФИО2 поддерживает соседские отношения, не более того. ФИО2 постоянно скандалят.. Примерно в 7 часов Дата обезличена года он услышал громкий стук в окно и крик, звали по имени: «Андрей, Андрей!» По голосу он узнал, что это соседка Милютина Наталья. Он вышел во двор и увидел стояла Наталья, она плакала и просила вызвать мужу скорую помощь. Он спросил у нее, что случилось. Она ему сказала, что поскандалила с мужем и ткнула его ножом, куда ткнула, она не говорила. Он зашел к ФИО2 во двор, Сергей сидел в неестественной позе на крыльце, опершись спиной о стену дома, изо рта шла кровь, он был без сознания, глаза подкатаны вверх. Он хотел поднять ему голову, у него со рта сильно текла кровь. Он был в красной майке и шортах. Майка была спереди и сзади залита кровью, никаких порезов на майке он не видел и не обращал внимания, так как было не до этого.. Приехала скорая помощь, они помогли погрузить в машину ФИО2 Сергея, которого сопровождал в больницу его знакомый Иван, так как у Натальи была истерика, ей врач что-то уколола. Он ходил в больницу к Сергею вместе с Наташей и их дочерью. В больнице Сергей сказал, что дома с женой произошел скандал, помнит, что повернулся спиной к жене и пошел на улицу к Ивану, но не успел выйти, на порогу почувствовал, что ему плохо и упал, что с ним произошло, он не понял.
-показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что зарегистрирована и проживает по адресу ..., одна.. Они часто скандалят между собой. Сергей злоупотребляет спиртными напитками, Наталья ругается.. В этот вечер она слышала, что семья ФИО2 скандалили, ругались.. Примерно в 24 часа она легла спать, было спокойно, скандалов никаких не слышала. Утром, примерно в 7 часов утра Дата обезличена года она проснулась от пронзительного крика, кричала Наталья Милютина, она не поняла, что произошло. Наталья кричала : «помогите, вызовите скорую!» Она вышла во двор и увидела, что ФИО2 Сергей сидит под стенкой дома, рядом со входом, опершись спиной о стену, в груди у него «клокотало», он хрипел, был без сознания. Наталья кричала: «Сережа, не умирай, я тебя люблю». Приехала скорая помощь, они помогали грузить Сергея на носилки в машину скорой помощи. Скорая помощь Наталью не взяла, так как у нее была истерика, она кричала..
Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что она врач скорой помощи. Дата обезличена года заступила на суточное дежурство в качестве врача выездной бригады. Дата обезличена года в 06 часов 59 минут поступил вызов по адресу г. Ейск, .... К ФИО2 Повод к вызову: без сознания. По прибытию по данному адресу во дворе дома обнаружен мужчина на крыльце, одет в красную и темно- синие шорты Мужчина без сознания. Со слов жены, муж был пьяный, она с мужем начала драться нанося удары кулаками по голове. Следов побоев не было. Состояние пострадавшего было крайне тяжелым,. Был поставлен диагноз ЧМТ, больной доставлен в травмпункт. Мужчину стали раздевать и обнаружили на майке следы порезов, крови на майке не было.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также:
Протоколами следственных действий:
-рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена года в КУСП Номер обезличен от Дата обезличена года, зарегистрирован факт причинения проникающего ранения грудной клетки ФИО2 л.д. 5)
-медицинской справкой МУЗ ЕЦРБ от Дата обезличена года, из которой следует, что Дата обезличена года в ХО-2 поступил ФИО2 с диагнозом: колото- резаное проникающее ранение грудной клетки справа, множественные повреждения правого легкого, повреждение легочной артерии справа, гемоторакс, шок 3-4 ст. л.д. 9)
-картой вызова скорой помощи, из которой следует, что вызов поступил в 6 час 59 мин Дата обезличена года по адресу г. Ейск, ... к ФИО2 повод к вызову: «без сознания», основной диагноз: черепно- мозговая травма, сопутствующий: ушиб грудной клетки. Состояние тяжелое. Доставлен в травмпункт МУЗ ... «ЦРБ» л.д. 33)
-протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года осмотрено домовладение по адресу г. Ейск, ..., изъят кухонный нож, добровольно выданный Милютиной Н.Н., на котором отобразились следы преступления в виде пятен вещества бурого цвета и футболка ФИО2 со следами пятен вещества бурого цвета и повреждения ткани в виде порезов и на футболке - л.д. 6-7)
-протоколом осмотра предметов, осмотрен нож и футболка, со следами бурого цвета, похожими на кровь. изъятые Дата обезличена года в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Ейск, ..., данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств л.д. 101-103)
Заключениями эксперта:
-
-заключением эксперта Номер обезличенЭ от Дата обезличенаг. (судебно- биологической экспертизы), согласно которого на футболке, ноже, представленных на экспертизу по уголовному делу Номер обезличен обнаружена кровь человека. Кровь на футболке, ноже групповой принадлежности А (11) могла произойти от ФИО2, имеющего группу крови А (11) или от Милютиной Н.Н., имеющей группу крови А (11), а также от других лиц, имеющих группу крови А (11), или в случае смешения крови в следах лиц, имеющих группы крови О (1) и А (11) л.д. 71-72)
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. (судебно- медицинской экспертизы), согласно которому обнаружены у ФИО2 телесные повреждения образовались от 2-х ударов, вероятно, Дата обезличена г. предметом, колюще- режущим предметом, которым судя по характеру ран, является нож. Каждая из указанных проникающих колото- резаных ран, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Локализация 2-х ран по задней поверхности грудной клетки в проекции 4 и 5 ребер по околопозвоночной линии исключает возможность получения их от падения на нож, находящийся в руке у ФИО2 л.д. 83-84)
-заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (трассологической судебной экспертизы), согласно которого на задней поверхности футболки два сквозных колото- резаных повреждения, которые могли быть оставлены представленным на экспертизу ножом л.д. 94-96)
Вещественными доказательствами:
-нож, футболка- сданы на хранение и хранятся в камере вещественных доказательств УВД по Ейскому району л.д. 104)
Суд действия Милютиной Н.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, характеризующейся положительно по месту работы и по месту жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Милютиной, являются наличие несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, аморальное поведение потерпевшего, угрожавшего Милютиной расправой. В судебном заседании потерпевший просит не лишать подсудимую свободы, а дать им возможность вдвоём воспитывать дочь. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом перечисленного суд приходит к выводу о возможности назначения Милютиной Н.Н. наказания без реального лишения свободы, но в условиях контроля за её поведением с применением ст. 73 УК РФ
Ейским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в сумме 14591 руб 43 коп. что подтверждается справкой МУЗ «Центральная районная больница». Данный иск подлежит удовлетворению и взысканию в полном объеме в денежном выражении с Милютиной Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Милютину Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2года 6 месяцев.
Обязать Милютину Н.Н. в течение испытательного срока периодически являться в орган внутренних дел для регистрации.
Меру пресечения в отношении Милютиной Н.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Милютиной Н.Н. в пользу Ейского межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 14591 руб. 43 коп.
Вещественные доказательства: нож, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Ейскому району- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём она должна написать в кассационной жалобе. При отсутствии адвоката по соглашению осужденная имеет право ходатайствовать перед Краснодарским краевым судом о приглашении адвоката по назначению., о чём она также должна указать в кассационной жалобе.
Председательствующий ………….. Батракова О.И