К делу № 1 – 293/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего
Судьи Батраковой О.И.
при секретаре Попко О.А.
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Курбатовой Н.Ю.
потерпевшего Евсюкова В.А.
Подсудимого Казерова Б.В.
Защитника Карабутова С.С.
предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 214167
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казерова Бориса Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, проживающего ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее- специальное, холост, не работает, ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казеров Б.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как указано в обвинительном заключении данные действия совершены при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. примерно в 21 час 30 минут Казеров Б.В., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь во дворе ... по ... г. Ейска Краснодарского края, заметил велосипед «Стеллс- Торнадо», принадлежащий ФИО2 стоимостью 3000 рублей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казеров Б.В. похитил данный велосипед, оставил его на асфальте рядом с указанным двором, замаскировав при этом ветками деревьев. Дата обезличена года примерно в 00.00 часов Казеров Б.В. вернулся к указанному велосипеду, после чего отвез его к себе домой, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В судебном заседании Казеров Б.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного делав связи с тем, что он примирился с подсудимым и вред, причинённый действиями подсудимого ему заглажен.
Подсудимый Казеров Б,В. с данным ходатайством согласен. Ему разъяснено, что прекращение дела по таким основаниям не является реабилитирующим.
Адвокат Карабутов С.С. поддерживает ходатайство потерпевшего.
Пом. прокурора Курбатова Н.Ю. считает. что ходатайство потерпевшего ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав данные о личности подсудимого, считает. что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимый Казеров Б.В. ранее не судим. Отрицательных данных о его личности суду не представлено. Преступление, в котором Казеров обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести. По утверждению потерпевшего они примирились с подсудимым и вред, причинённый ему действиями подсудимого, заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд
постановил :
Казерова Бориса Викторовича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим, производство по настоящему делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Казерова Б. В.подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: велосипед «Стеллс- Торнадо» серо- черного цвета, выданный в ходе ОМП от 14.042010г. в кабинете 19 ОУР УВД по Ейскому району – оставить у потерпевшего ФИО2 л.д. 36-37)
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ………….. Батракова О.И.