К делу № 1 – 361/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего
Судьи Батраковой О.И.
при секретаре Попко О.А.
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Резник Д.Ю.
Подсудимой Довбыш А.В.
Защитника Саввиди А.Н.
предоставившей удостоверение № и ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Довбыш Анны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работает, не военнообязанная, зарегистрирована по адресу: ст. Должанская, <адрес>, проживает по адресу г. Ейск ул.<адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Довбыш А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как указано в обвинительном заключении преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
16 октября 2010 года примерно в 03 часа 20 минут Довбыш А.В., находясь в помещении бара «<адрес> по <адрес> в г. Ейске Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила находившееся в баре принадлежащее ФИО7 следующее имущество: женскую сумку из кожзаменителя черно цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО7: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, сберегательная книжка сбербанка России, страховой полис обязательного медицинского страхования, два страховых полиса обязательного медицинского страхования на малолетних детей ФИО7, мобильный телефон «Самсунг S-5230», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим- карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Довбыш А.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. При этом Довбыш А.В. осознавала, что совершает противоправное, безвозмозмездное изъятие чужого имущества и обращения его свою собственность.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с подсудимой и вред, причинённый действиями Довбыш А.В., ей заглажен.
Подсудимая Довбыш А.В. с ходатайством согласна, ей понятно, что прекращение дела по указанным основаниям её не реабилитирует. Также подсудимая Довбыш А.В. с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме.
Защитник Саввиди А.Н. поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Резник Д.Ю. считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 необходимо удовлетворить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, которые влияют на принятие решения по указанному ходатайству потерпевшей, считает, что ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришёл на основании следующего :
На основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении ранее не судимого лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимая Довбыш А.В, которой исполнилось 21 год, ранее не судима; преступление, в котором она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести; вину свою признала, в ходе предварительного следствия ею сделана явка с повинной ; материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещён, что подтверждает в судебном заседании потерпевшая ФИО7; Довбыш А.В по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет; на учёте в наркологическом диспансере не состоит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО7 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Довбыш Анны Васильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и добровольным заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения в отношении Довбыш А.В.подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «Самсунг S 5230» с серийным номером IMEI 351750046243015, картонная коробка упаковка от мобильного телефона Самсунг S -5230, на которой указан серийный номер IMEI 351750046243015, гарантийный талон и кассовый чек (т.1, л.д. 42) хранить у собственника- потерпевшей ФИО7 (т.1, л.д. 43-44)
-диск DVD –R с серийным № QCD611092712G19, содержащий видеозапись о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении в баре <адрес> по <адрес> в г. Ейске Краснодарского края, хранится в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 54)
-паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, серия 0306 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Ейска и Ейского района Краснодарского края, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7, №, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО7, серия – 15 06 №, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6, серия 43 06, №., хранить у собственника – потерпевшей ФИО7
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ………….. Батракова О.И.