ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 декабря 2010 года гор. Ейск
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Меретукова А.А., обвиняемой Пузанской А.С. и ее защитника Саввиди А.Н., предъявившей удостоверение № 3367 и ордер № 189506, потерпевшего ФИО6, при секретаре Юхно Ю.А., рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пузанской Анны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ейске Краснодарского края, русской, гр-ки РФ, проживающей в <адрес>, со средним образованием, не замужем, двое детей 2005 и 2006 года рождения, не работает, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Пузанская А.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
24 августа 2010 года, около 12 часов 30 минут, Пузанская, находясь в здании почтового отделения № 4, расположенного по ул. С. Романа, 180 А, напротив Собора Святителя Николая, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила со столика стойки окошка № 2 мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг Д 780», принадлежащий ФИО6, чем причинила ему ущерб в размере 4 500 рублей, что является для него значительным. С похищенным имуществом Пузанская с места совершения преступления скрылась. При этом Пузанская осознавала, что совершает с корыстной целью тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемой заглажен причиненный моральный вред в сумме 5 000 рублей, сотовый телефон возвращен, никаких претензий он к Пузанской не имеет.
Обвиняемая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пузанской Анны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пузанской А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательств мобильный телефон «Самсунг Д 780» оставить собственнику ФИО6
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись