ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 14 апреля 2011 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
при секретаре Руссковой Д.Д.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,
защитника – адвоката Саввиди А. Н., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО5,
подсудимой Гуровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуровой Анны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гурова А.С. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.
27 мая 2010 года в 4 часа 15 минут Гурова А.С. находясь в гостях у ФИО5 в квартире № дома № по <адрес>, при совместном распитии спиртных напитков, воспользовавшись тем, что последний уснул, путём свободного доступа тайно похитила из вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 6000 рублей, ноутбук «GATAWAY» стоимостью 30000 рублей, золотую цепочку плетением «бисмарк» весом 28 грамм, стоимостью 19600 рублей, золотую цепочку весом 3,44 грамма стоимостью 5300 рублей, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом Гурова А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5значительный материальный ущерб в размере 100900 рублей.
Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред подсудимой заглажен в полном объеме и он примирился с потерпевшей.
Выслушав мнение сторон:
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела,
- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,
- подсудимой, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, и попросившей прекратить дело за примирением сторон,
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у неё права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.
С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного Гуровой А.С. обвинения за совершение преступления средней тяжести, данных о личности Гуровой А.С.: не судима, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшему возместила добровольно, примирилась с ним, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 236, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуровой Анны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ст. 239 УПК РФ Гурову А.С. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гуровой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Нокиа 6300 и документы на него передать потерпевшему ФИО5
Копию постановления направить прокурору, обвиняемой, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья