к делу № 1-148/11

23 мая 2011 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Сыса Н.А.,

подсудимой - Лесовой О.В.

защитника – Карабутова С.С.,

предоставившего удостоверение № 2644 и ордер № 364894

при секретаре – Лих В.А,

с участием потерпевших, гражданских истцов – ФИО6, ФИО7, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Лесовой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении 1 н/летнего ребенка - <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лесовая О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду в отношении ФИО6)

Лесовая О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду в отношении ФИО7).

Лесовая О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду в отношении ФИО2)

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

08.11.2009 года, примерно в 14.30 час Лесовая О.В., находясь в помещении торгового павильона № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> №, где осуществляла реализацию <данные изъяты> продукции как индивидуальный предприниматель. В указанный период времени в павильон «<данные изъяты>» обратился ФИО6 с целью осуществления заказа на приобретение мебельной продукции пенала в количестве 1 шт., и тумбы в количестве 1 шт. Лесовая О.В, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерения на выполнение заказа и поставку мебели ФИО6, введя в заблуждение последнего, заключила устный договор, в результате которого добилась от ФИО6 предоплаты в сумме 5810 руб. за заказанную им мебельную продукцию. Далее Лесовая О.В. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнила заказ на поставку мебели в адрес ФИО6 В результате мошеннических действий Лесовой О.В. собственнику ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в размере 5810 руб.

Она же, 11 ноября 2009 года, примерно в 14.00 час, находясь в помещении торгового павильона № «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, №, где осуществляла реализацию <данные изъяты> продукции как индивидуальный предприниматель. В указанный период времени в павильон <данные изъяты> обратилась ФИО7 с целью осуществления заказа на приобретение мебельной продукции кроватей в количестве 2 шт., шкафчиков в количестве 2 шт. Лесовая О.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерения на выполнение заказа и поставку мебели ФИО7, введя последнюю в заблуждение заключила устный договор, в результате которого добилась от ФИО7 предоплаты в сумме 5000 руб. за заказанную ей мебельную продукцию. Далее Лесовая О.В. полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнила заказ на поставку мебели в адрес ФИО7 В результате мошеннических действий Лесовой О.В. собственнику ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.

Она же, 16.11.2009 года, примерно в 15.00 час, находясь в помещении торгового павильона № «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> №, где осуществляла реализацию мебельной продукции как индивидуальный предприниматель. В указанный период времени в павильон «<данные изъяты> обратилась ФИО2 с целью осуществления заказа на приобретение мебельной продукции кровать в количестве 1 шт. тумбы в количестве 1 шт. Лесовая О.В. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерения на выполнение заказа и поставку мебели ФИО2, введя последнюю в заблуждение заключила устный договор, в результате которого добилась от ФИО2 предоплаты в сумме 5000 руб. за заказанную ей мебельную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> №, Лесовая О.В. продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерения на выполнение заказа, добилась от ФИО2 дополнительной предоплаты в размере 4000 руб. Далее Лесовая О.В., полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнила заказ на поставку мебели в адрес ФИО2 В результате мошеннических действий Лесовой О.В. собственнику ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 руб.

Подсудимая Лесовая О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятия решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимая Лесовая О.А. гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО6 в размере 10000 руб. - возмещение морального вреда – не признает в полном объеме, потерпевшей ФИО2 в размере 20000 руб., из которых 9000 руб. возмещение материального вреда, 11000 руб. возмещение морального вреда – признает частично на сумму 9000 руб. – имущественный ущерб, потерпевшей ФИО7 в размере 100000 руб. возмещение морального вреда – не признает в полном объеме.

Защитник Карабутов С.С. поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель Сыса Н.А. не возражала против принятия решения в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Лесовой О.В. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лесовой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду в отношении ФИО6)

Действия Лесовой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду в отношении ФИО7)

Действия Лесовой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду в отношении ФИО2)

При назначении наказания Лесовой О.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Лесовая О.В. в полном объеме признала вину, раскаялась в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО6 и ФИО7

Отягчающих наказание Лесовой О.В. обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, в размере 10000 руб. - возмещение морального вреда необходимо оставить без рассмотрения, признав за ним право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, в размере 20000 руб. – из которых 9000 руб. - возмещение материального вреда, 11000 руб. - возмещение морального вреда – необходимо удовлетворить частично в размере 9000 руб., взыскав с Лесовой О.В. имущественный ущерб, в остальной части, а именно в части взыскания морального вреда в размере 11000 руб. гражданский иск, необходимо оставить без рассмотрения, признав за ФИО2 право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 в размере 100.000 руб. - возмещение морального вреда необходимо оставить без рассмотрения, признав за ФИО7 право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Лесовой О.В. возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лесовую Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства.

Лесовую Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства.

Лесовую Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лесовой Ольге Владимировне наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. в доход государства.

Взыскать с Лесовой Ольги Владимировны в пользу ФИО2 9000 руб. (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Лесовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство формы № 9-2-2 о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; свидетельство формы № Р61001 о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; свидетельство формы Р60004 о внесении записи в Единый государственный реестр ИП (т.1, л.д. 226) - оставить у Лесовой О.В.; товарный чек № 243 от 16.11.2009г. (т.1, л.д. 172) - оставить у <данные изъяты> товарный чек № 247 (т.1, л.д. 172) - оставить у <данные изъяты>.; товарный чек № 243 от 08.11.2009 года (т.1, л.д. 185) - оставить у <данные изъяты>.; товарный чек от 11.11.2009 года (т.1, л.д. 198) - оставить у <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий