к делу № 1-172/11

22 июня 2011 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Сыса Н.А.,

подсудимого - Сологуб В.В.

защитника – Васильевой А.А.

предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – Лих В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Сологуб Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «г» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сологуб В.В. совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов и взрывных устройств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2011г. в дневное время суток Сологуб В.В., находясь в лесополосе, расположенной в 500 м от <адрес> г. Ейска, Краснодарского края в сторону <адрес> на расстоянии 4 метров от края лесополосы, обнаружил штатное взрывное устройство, относящееся к боеприпасам ствольной артиллерии, и имея умысел на незаконные приобретение, ношение боеприпасов и взрывных устройств принес его по месту своей регистрации в <адрес>, где положил на подоконник примерно до 12 час 00 мин 05.04.2011 г., 05.04.2011 г. Сологуб В.В. положил штатное взрывное устройство в полиэтиленовый пакет и носил с собой до 13 час 38 мин 05.04.2011г., то есть до обнаружения сотрудниками милиции.

05.04.2011г. в 13 час 38 минут в г. Ейске, Краснодарского края, возле <адрес> сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения был задержан Сологуб В.В., у которого в ходе личного досмотра в полиэтиленовом пакете сотрудниками милиции было обнаружено и изъято штатное взрывное устройство, относящееся к боеприпасам ствольной артиллерии, промышленного изготовления, содержащее разрывной и метательный заряды взрывчатого вещества. По целостности конструкции для использования по прямому назначению и производства взрыва пригодно.

Подсудимый Сологуб В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятия решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против принятия решения в особом порядке, просит из объема предъявленного Сологуб В.В. обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств», т.к. из материалов уголовного дела следует, что данный боеприпас - взрывное устройство Сологуб В.В. принеся домой – положил на подоконник, т.е. не скрывал, а согласно Постановления Пленума ВС РФ №5 от 12.03.2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность».

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Сологуб В.В. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сологуб В.В. необходимо верно квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств», т.к. из материалов уголовного дела следует, что данный боеприпас - взрывное устройство Сологуб В.В. принеся домой – положил на подоконник, т.е. не скрывал, а согласно Постановления Пленума ВС РФ №5 от 12.03.2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать именно сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность».

При назначении наказания Сологуб В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Сологуб В.В. в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание Сологуб В.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Сологуб В.В. возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сологуб Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде

ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы и окончательно определить наказание Сологуб В.В. в виде ограничения свободы сроком 2 года.

Сологуб В.В. установить следующие ограничения: не уходить из дома после 22 час до 06 час, не выезжать за пределы г.Ейска и Ейского района, а также не изменять место жительства без согласия ФБУ МРУИИ №4 УФСИН по КК, не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, являться в ФБУ МРУИИ №4 УФСИН по КК один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Сологуб В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гильза от штатного взрывного устройства, относящееся к боеприпасам ствольной артиллерии (л.д. 62), хранящаяся в оружейной комнате УВД по Ейскому району, согласно квитанции № 256 от 05.04.2011г.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий