К делу № 1 –185/2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2011 года г. Ейск Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Сыса Н.А., подсудимого - Бегун Е.Ю., законного представителя Бегун Н.Н. защитника – Просвириной В.В. предоставившей удостоверение №__________ и ордер № ___________ при секретаре – Лих В.А, c участием потерпевшей – ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Бегун Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, ст. Должанская, пер. Клубный, 44, образование не полное среднее, холостого, учащегося <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 13 октября 2010 года, примерно в 13 час 00 мин, в г. Ейске, Краснодарского края, несовершеннолетний Бегун Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел, незаконно проник через открытую дверь в помещение гаража, расположенного на территории указанного домовладения. Находясь в помещении гаража, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бегун Е.Ю., осознавая противоправность своих действий, подошел к деревянному стеллажу и из бумажного конверта, лежащего в завернутом полимерном коврике на полке стеллажа, тайно похитил 40000 рублей, бокал, изготовленный из серебра, стоимостью 5508 рублей, зеркало, стоимостью 360рублей, принадлежащие ФИО10 После чего, Бегун Е.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 45868 рублей. Допрошенный в судебном заседании Бегун Е.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Бегун Е.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого на л.д.67-70, 96-98 следует, что в настоящее время обучается в г.Ейске в <данные изъяты> С сентября 2010 года проживал в г. Ейске на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> у ФИО10 13 октября 2010 года в дневное время суток он находился дома. ФИО10 находилась в доме. Примерно в 13.00 час он вышел из дома во двор, и увидел, что открыт гараж. Он решил войти и посмотреть, что в нем находится. В гараже он увидел холодильник, несколько металлических кроватей, много пакетов с вещами. Проходя вглубь гаража, он зацепил ногой сумку, лежащую на полке, которая упала и из нее выпал бумажный конверт. Он поднял конверт и увидел, что в нем находятся несколько денежных купюр номиналом по 5000 руб., 1000 руб., 500 руб. Он решил совершить кражу денег, чтобы купить ноутбук. Отсчитав 40000 руб. - стоимость ноутбука, положил похищенные им деньги в задний карман джинсов, одетых на нем. Конверт с остальными денежными средствами он положил на место, завернув их в сумку. Сумка, в которую был вложен конверт, изготовлена из полипропилена, разноцветная. Также он забрал, лежащий на полке бокал, изготовленный из металла серого цвета, бокал был обмотан тканью, и тут же на полке находилось зеркало, которое он так же забрал. Затем быстро вышел из гаража, вошел в дом, прошел в свою комнату. В это время он видел, что в доме находилась хозяйка, у нее в гостях находились мужчина и женщина, они сидели в столовой. Других квартирантов ФИО4 и ФИО5 дома не было. Пробыв дома еще около 30 минут, он решил пойти прогуляться, сложил в пакет бокал и зеркало и пошел на берег лимана, где в камнях спрятал пакет с бокалом и зеркалом, чтобы в последствии продать их. Затем он направился в парк им.Поддубного, через парк им.Горького. Находясь в парке им.Горького, он подошел к кафе «Пингвин», где расположены спортивные снаряды, стал на них подтягиваться, прыгать, переворачиваться на кольцах. На спортивных снарядах он пробыл примерно 1,5 часа, после чего пошел домой. Придя домой, он обнаружил, что карман, в который он положил деньги, пустой. Он не вернулся снова в парк имени Горького, так как посчитал, что если он деньги потерял там, то их уже кто-то обнаружил. О том, что совершил кражу денег, он никому не рассказывал. На следующий день он пошел к берегу, но там, где он спрятал пакет с бокалом и зеркалом, он их не обнаружил. ФИО10 через некоторое время обнаружила пропажу денег, неоднократно спрашивала его и других квартирантов, брали ли они у нее деньги, но он не сознавался. Когда он еще жил у ФИО10 он решил написать ей письмо, в котором сознался в том, что это он совершил кражу денег. Записку он оставил на кухне в шкафу. На похищенные деньги он ничего не покупал, никому деньги не передавал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д.16-18 следует, что у нее на квартире проживал Бегун Евгений. На территории ее домовладения расположен гараж, в котором она хранит личные вещи. 13 октября 2010 года она утром примерно в 09.00 час ушла на ярмарку. Домой вернулась примерно в 14.00 час, когда вошла в веранду, обратила внимание, на то, что на столе лежала тканевая сумочка, в которой хранятся все ключи, рядом на столе лежал ключ от гаража. Она решила пройти в гараж посмотреть на месте ли ее деньги, которые она хранила в гараже – около 60000 рублей - в бумажном конверте, который был завернут в полимерный коврик. Она развернула коврик, в нем лежал конверт, открыв конверт, увидела, что в нем не все деньги. Пересчитав их обнаружила, что в конверте находилось всего 20000 рублей. Осмотрев тщательно помещение гаража, обнаружила, что так же пропал бокал, который был изготовлен из серебра, который она приобрела в <адрес> за 5000 руб., у нее есть квитанция, в которой указана дата приобретения, его стоимость, вес, проба. Также пропало зеркало, круглой формы, в диаметре примерно 30 см, в рамке темно-бордового цвета, которое она приобрела в 2008 году за 600 руб., с учетом износа зеркало оценивает в 500 руб. В краже она заподозрила своих квартирантов, следов взлома не было. Она сказала ребятам, что у нее пропали деньги и большая сумма, но ребята молчали, ничего не поясняли. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 45500 руб., который является для нее значительным. Похищенные деньги были купюрами по 5000 руб., по 1000 руб. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10, данных ею в ходе дополнительного допроса в ходе предварительного следствия на л.д. 43-44 следует, что в ходе уборки в буфете она нашла тетрадный лист бумаги, в котором выполнена запись. Она прочла текст, в нем было написано обращение к ней, так по почерку она узнала, что почерк принадлежит Бегун Е. Бегун Е. перед ней извинялся, и признался в том, что это он совершил кражу денег, деньги обещал вернуть до января. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 30,31 следует, что в г. Ейске, по адресу: <адрес> проживает его мама ФИО10 В настоящее время у нее на квартире живут студенты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ему сообщила, что у нее пропали деньги в размере 40000 руб., бокал, изготовленный из серебра, что в краже она подозревает парней, которые живут у нее на квартире. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия на л.д.32-33 следует, что в настоящее время проживает в <адрес> на съемной квартире, по адресу: <адрес> у ФИО10, вместе с ним на квартире проживает ФИО4, и Бегун Евгений. У него с хозяйкой отношения хорошие. О том, что у ФИО10 пропали деньги в размере 40000 руб., ему стало известно от ФИО10 О том, где ФИО10 хранила деньги, ему известно не было. В гараж расположенный на территории ее двора, он никогда не ходил, помещение гаража постоянно заперто, где хранила ключ, он не знает. Он кражу денег не совершал, кто мог совершить, не знает. Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 на л.д.53,54 аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО5 Из оглашенных в судебном заседании показаниями свидетеля Бегун Н.Н., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д.120-122 следует, что Бегун Е.Ю. – ее сын. Он является студентом <данные изъяты> и проживает в г. Ейске, на съемной квартире у ФИО10 От ФИО10 ей стало известно, что ее сын совершил кражу, принадлежащих ей денежных средств, которые она хранила в помещении гаража, расположенного на территории ее домовладения. Сын подтвердил, что совершил кражу денег в размере 40000 руб., так как хотел купить ноутбук, также сын сказал, что похитил серебряный бокал и зеркало, чтобы в последующем продать, но спрятал бокал и зеркало на берегу лимана в камнях, кто-то обнаружил указанные вещи, забрал их. Денежные средства, как пояснил сын, в размере 40000 руб. он также потерял. Почему сын совершил кражу, пояснить не может, характеризует его исключительно с положительной стороны. Ущерб ФИО10 возмещен в полном объеме. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д.114, следует, что она работает преподавателем в СОШ № ст. <адрес> где ранее обучался Бегун Е.Ю. За время обучения имел посредственные знания по всем предметам. С 7 по 8 класс стоял на учете внутриклассного учета за невыполнение домашнего задания и прогулы без уважительной причины. Занимался спортом. В краевых соревнованиях по ориентированию, занимал призовые места. В классе пользовался авторитетом, но лидером не был. Принимал участие в жизни класса. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д.123,124 следует, что она работает в филиале КГУ в должности преподавателя математики. Одним из ее учеников является Бегун Е.Ю., который проходит обучение в <данные изъяты> с 2010 года. За время обучения зарекомендовал себя способным студентом, но имеет оценки удовлетворительные, так как учится не в полную силу. По характеру спокойный, уравновешенный, как с преподавателями, так и со студентами вежливый, тактичный. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Бегун Е.Ю., в совершенном им преступлении по п. п. «б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2010 года, в ходе которого было осмотрено помещение гаража, расположенное на территории домовладения № по <адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 5,6); фототаблицы (л.д. 7,8); протоколом выемки от 14.01.2011 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО10 в кабинете № СУ при УВД по Ейскому району изъят товарный чек на бокал, изготовленный из серебра, упаковочная картонная коробка от бокала, изготовленного из серебра ( л.д. 20,21); протоколом осмотра предметов от 16.01.2011 года, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО10 в кааб. № СУ при УВД по Ейскому району, товарный чек на бокал, изготовленный из серебра, упаковочная картонная коробка от бокала, изготовленного из серебра. (л.д. 22, 23); фототаблицы (л.д. 24-26); протоколом выемки от 12.05.2011 года, в ходе которой в каб № СУ при УВД по Ейскому район у потерпевшей ФИО10 изъят тетрадный лист бумаги в клетку, на котором рукописным текстом чернилами фиолетового цвета выполнена запись. (л.д. 46,47); протоколом осмотра предметов от 12.05.2011г., в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО10 тетрадный лист бумаги в клетку, на котором рукописным текстом чернилами фиолетового цвета выполнена запись (л.д. 48-49); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.05.2011 года, в ходе которого у подозреваемого Бегун Е.Ю. изъяты экспериментальные образцы почерка (л.д. 72); протоколом выемки от 13.05.2011 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в кабинете № СУ при УВД по Ейскому району изъята тетрадь со свободными образцами почерка. (л.д. 74,75); протоколом осмотра предмета от 13.05.2011 г., в ходе которого осмотрена изъятая у подозреваемого Бегун Е.Ю. в кабинете № 17 СУ при УВД по Ейскому району тетрадь с рукописным текстом, выполненным Бегун Е.Ю. (л.д. 76,77); справкой стоимости от 17.05.2011г., согласно которой стоимость бокала, изготовленного из серебра, составляет 5508 рублей, стоимость зеркала составляет 360 рублей. (л.д. 56); вещественными доказательствами: товарный чек на бокал, изготовленный из серебра, упаковочная картонная коробка от бокала, изготовленного из серебра (л.д. 27), хранятся у потерпевшей ФИО10 (л.д. 28,29). Записка, написанная Бегун, на тетрадном листе бумаги в клетку (л.д. 50), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 88). Тетрадь, в которой выполнена запись собственноручно Бегун Е.Ю.(л.д. 78), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 89); зключением эксперта № 17/10 от 18.05.2011 года, согласно которой рукописный текст записки, начинающийся словами «бабушка фая… и заканчивающийся словами «…до конца января», выполнен Бегун Евгением Юрьевичем, 1994 г.р. (л.д. 82-87) С учетом мнения потерпевшей, значимости для нее похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, суд считает ущерб значительным. Действия Бегун Е.Ю. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Бегун Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий к Бегун Е.Ю. не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме. Бегун Е.Ю., его законный представитель Бегун Н.Н., защитник Просвирина В.В., поддерживают заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Сыса Н.А. возражает против заявленного ходатайства, считает возможным освободить Бегун Е.Ю. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Бегун Е.Ю. и его законному представителю Бегун Н.Н. разъяснено, что прекращение уголовного дела и освобождение н/летнего подсудимого Бегун Е.Ю. от уголовной ответственности по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ. Принимая во внимание, что совершенное Бегун Е.Ю. преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.90 УК РФ. Бегун Е.Ю. по п.п. «б,в» ст.90 УК РФ освободить от уголовной ответственности и применить принудительные меры воспитательного воздействия. На основании п.п. «б,г» ч.2 ст.90 УК РФ применить в отношении Бегун Е.Ю. принудительные меры воспитательного воздействия: а именно передать под надзор матери Бегун Н.Н., ограничить досуг в виде запрета посещать ночные клубы, бары, покидать постоянное место жительства с 22 час до 06 час. На основании изложенного, руководствуясь ст.ч.2 ст.90 УК РФ, 431, 256 УПК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бегун Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.90 УК РФ освободить Бегун Евгения Юрьевича от уголовной ответственности и применить принудительные меры воспитательного воздействия сроком на 1 год. На основании п.п. «б,г» ч.2 ст.90 УК РФ применить в отношении Бегун Евгения Юрьевича принудительные меры воспитательного воздействия сроком на 1 год: передать под надзор матери Бегун Натальи Николаевны, ограничить досуг в виде запрета посещать ночные клубы, бары, покидать постоянное место жительства с 22 час до 06 час. Возложить контроль за исполнением требований, предусмотренных мерой воспитательного воздействия на УВД г.Ейска и Ейского района. Вещественные доказательства по делу: товарный чек на бокал, изготовленный из серебра, упаковочная картонная коробка от бокала, изготовленного из серебра (л.д. 27), хранящиеся у ФИО10 - оставить у потерпевшей ФИО10; записку, написанную Бегун, на тетрадном листе бумаги в клетку (л.д. 50), хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; тетрадь, в которой выполнена запись собственноручно Бегун Е.Ю.(л.д. 78) - хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении Бегун Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ………….. Лунева К.А.