к делу № 1-190/11

06 июля 2011 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Сафонкина А.Н.

подсудимого - Сорокина Р.В.

защитника – Саввиди А.Н.

предоставившей удостоверение №___________ и ордер № __________

при секретаре – Лих В.А.,

с участием потерпевшего - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Сорокина Руслана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - общежитие, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Р.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

14 октября 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, в городе Ейске, Краснодарского края, Сорокин Р.В., находясь в помещении <данные изъяты> №, расположенного по адресу: г. Ейск, <адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, предъявил незаконное требование ФИО1, о передаче ему 50 рублей, при этом с целью принуждения ФИО1 к передаче денежных средств, высказывал угрозы физической расправы, в последующем ФИО1 передал Сорокину Р.В. денежные средства в размере 50 рублей. В результате неправомерных действий Сорокина Р.В., собственнику ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму 50 рублей. При этом Сорокин Р.В. осознавал, что предъявляет незаконное имущественное требование, с применением угрозы, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества, а именно денежных средств.

Суд считает, что вина Сорокина Р.В. в судебном заседании доказана в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин Р.В. вину признал в полном объеме и показал, что в 19 час 30 мин 14 октября 2010 года он находился в <данные изъяты> Вместе с ФИО12, ФИО6 и ФИО5 сидел на лавочке. В этот момент по лестнице спускался учащийся <данные изъяты> ФИО1, у которого он попросил 50 руб. ФИО1 сказал, что у него денег нет, после чего Сорокин Р.В. замахнулся на него. ФИО6 и ФИО12 разняли их. ФИО1 развернулся, поднялся наверх, через некоторое время спустился и передал ему 50 руб., после чего ушел. Около 22 час Сорокин Р.В. поднялся к себе на этаж. Воспитатель ФИО7 пригласила его к себе в кабинет и сообщила, что завтра приедут родители ФИО1 и напишут заявление в УВД по Ейскому району по факту вымогательства денег у их сына. Кроме этого, подсудимый Сорокин Р.В. пояснил, что 50 руб. он потратил на сигареты и на проезд на маршрутном такси.

В настоящее время он все осознал, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 14 октября 2010 года около 19 час 30 мин он выходил из <данные изъяты>. В этот момент Сорокин Р.В. сидел около двери, обратился к нему, попросил занять ему денег, на что ФИО1 ответил, что денег у него нет. Затем Сорокин Р.В. замахнулся на него, но ФИО6 и ФИО12 их разняли. ФИО1 поднялся на третий этаж и занял у ФИО5 50 руб., которые и передал Сорокину Р.В., после чего вышел из общежития. Через некоторое время, когда он вернулся, воспитатель ФИО7 сообщила ему, что позвонила его матери и рассказала о происшедшем.

Кроме этого потерпевший ФИО1 пояснил, что в настоящее время он претензий к Сорокину Р.В. не имеет, никогда ранее у него конфликтов с ним не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного слушания на л.д.44-45 следует, что 14 октября 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут он выходил из <данные изъяты>. ФИО1 увидел Сорокина Р.В., сидящего рядом с вахтером на лавке. Сорокин Р.В. подозвал его и спросил, есть ли у него 50 рублей. Так как денег у ФИО1 не было, то об этом сообщил Сорокину Р.В. Но тот сказал, чтобы он нашел деньги и передал ему. Также Сорокин Р.В. для того, чтобы оказать на него какое-либо давление, попытался ударить ФИО1, но его удержали ребята. Так как Сорокин Р.В. его из общежития не выпускал, то он решил найти деньги и отдать их ему. После этого он поднялся на третий этаж общежития и занял 50 рублей у своего знакомого ФИО5 Далее спустился на первый этаж к выходу из общежития и отдал Сорокину Р.В. 50 руб.

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что осенью 2010 года она состояла в должности зам.директора <данные изъяты> Около 17-18 час 14 октября 2010 года ей позвонил воспитатель ФИО7 и сообщила, что Сорокин Р.В., находясь на первом этаже <данные изъяты> в присутствии вахтера ФИО9, сотрудника охранного агентства <данные изъяты> и учащегося ФИО6 потребовал у учащегося ФИО1 деньги в сумме 50 руб. Получив отказ, Сорокин Р.В. попытался его ударить, но его остановил ФИО6 ФИО1 решил в конфликт не вступать, поднялся на третий этаж, в комнату, в которой он проживает, и вынес Сорокину Р.В. деньги. После этого он сообщил родителям о происшедшем, которые приехали на следующий день и по данному факту обратились с заявлением в УВД по Ейскому району. Свидетель ФИО8 Сорокина Р.В. характеризует отрицательно, пояснила, что он употребляет алкогольные напитки, состоит на учете в наркологическом диспансере, в состоянии алкогольного опьянения становится неадекватен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что работает <данные изъяты>. 14 октября 2010 года она около 19 час 30 мин находилась на третьем этаже, услышала шум, спустилась на первый этаж, у вахтера ФИО9 спросила что произошло. ФИО9 пояснила, что Сорокин Р.В. вымогал деньги у ФИО1 О происшедшем ФИО7 поставила в известность администрацию <данные изъяты>, позвонила родителям ФИО1 Родители ФИО1 беседовали с Сорокиным Р.В., который изначально все отрицал, впоследствии признался в содеянном.

Кроме этого, свидетель ФИО7 пояснила, что со слов ФИО9 ей известно, что в ходе конфликта Сорокин Р.В. кидался на ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она работает вахтером в <данные изъяты> 14 октября 2010 года, около 19 час 30 мин она была на дежурстве, видела, что Сорокин Р.В. и несколько ребят сидели в холле на лавочке. Через некоторое время спустился ФИО1, она услышала, как Сорокин Р.В. потребовал у него 50 руб. ФИО9 вышла, попросила ФИО1 идти дальше, он был напуган, молча развернулся и направился на третий этаж. Вернувшись, передал Сорокину Р.В. деньги и вышел из общежития. Через некоторое время спустилась воспитатель ФИО7, которой она рассказала все о происшедшем. Кроме этого свидетель ФИО9 пояснила, что в ходе конфликта присутствовали ФИО12, ФИО6, Антонюк.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д.46-47 следует, что ее сын ФИО1 обучается в <данные изъяты>.Ейска, Краснодарского края. 14 октября 2010 года около 21 часа 00 минут ей на сотовый телефон позвонила воспитатель и сообщила о том, что Сорокин Р.В. вымогал денежные средства в размере 50 рублей у ее сына. Также воспитатель попросила ее, чтобы она приехала для того, чтобы разобраться по данному поводу. На следующий день ФИО10 со своим супругом приехала в училище. Они вызвали Сорокина Р.В. и ее сына в кабинет воспитателя. Сначала Сорокин Р.В. все отрицал, а потом стал просить ее не писать заявление и предлагать денежные средства. Далее Сорокин Р.В. все же признался в вымогательстве у ее сына денежных средств в размере 50 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6., данных им в ходе предварительного следствия на л.д.39-40 следует, что в настоящее время он учится <данные изъяты>. 14 октября 2010 года около 19 часов 30 минут он находился в холле общежития. Он увидел Сорокина Р.В., который сидел на лавке рядом с вахтером. Сорокин Р.В., у проходящего мимо ФИО1, попросил 50 рублей. ФИО1 ушел. Вернувшись через некоторое время, ФИО1 передал деньги Сорокину Р.В. и ушел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, в ходе дополнительного допроса на л.д.98-101 следует, что 14 октября 2010 года он находился в общежитии <данные изъяты>, около 19 часов 30 минут он спустился на первый этаж <данные изъяты>. На лавке возле помещения вахтера сидело три человека, один из них был Сорокин Р.В. Через некоторое время на первый этаж спустился ФИО1, который направился к выходу. Когда ФИО1 проходил мимо них, то Сорокин Р.В. потребовал передать ему 50 руб. ФИО1 ответил, что у него денег нет. После этого Сорокин Р.В. встал с лавки и подошел к ФИО1, остановившемуся у двери, и попытался ударить его. Кто-то из ребят, находившихся рядом, оттащил Сорокина Р.В. от ФИО1 Далее Сорокин Р.В. сел на лавку, а ФИО1 поднялся наверх. Вернувшись через 10 минут, отдал Сорокину Р.В. 50 рублей, одной купюрой, после чего вышел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия на л.д.59-60 следует, что он работает охранником в ЧОП <данные изъяты> 14 октября 2010 года он заступил на ночное дежурство в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> №. Около 19 часов 30 минут, вахтер ФИО9 сообщила о том, что Сорокин Р.В., учащийся <данные изъяты> вымогал денежные средства у ФИО1 Также он видел, как Сорокин Р.В. попытался ударить ФИО1, но ему в этом воспрепятствовали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 96-97 следует, что он проживает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 14 октября 2010 года он находился в своей комнате №. К нему около 19 часов 30 минут зашел его знакомый ФИО1 и попросил занять 50 рублей. Он передал ему 50 руб., и ФИО1 ушел. Около 22 часов 00 минут ФИО1 вернулся в комнату, и рассказал о том, что деньги у него вымогал Сорокин Р.В., и занимал он у него деньги для того, чтобы отдать их Сорокину Р.В. Также ФИО1 пояснил ему о том, что Сорокин Р.В. хотел его ударить, но ему не дали, находившиеся там ребята.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается также: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 ноября 2010 года, зарегистрированным в КУСП УВД по Ейскоу району за № 17653 от ФИО1, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 30 минут находился в ГОУ ПУ №, возле выхода из общежития, к нему подошел учащийся Сорокин Р.В., 1992 года рождения, начал вымогать денежные средства в сумме 50 рублей (л.д. 28); актом обследования материально-бытовых условий семьи (л.д.14) и др.материалами дела;

Обвинение, предъявленное Сорокину Р.В., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сорокина Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Согласно заключения комиссии экспертов № 321 от 01.03.2011 года, Сорокин Р.В. хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в момент совершения преступления, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: замедленность, инертность, обстоятельность мышления, эмоциональная неустойчивость, истощаемость внимания, при отсутствии активной психопатологической продукции и сохранности критики к своему состоянию и поступкам. Однако изменения со стороны психики Сорокина Р.В. не столь значительны и не лишали его как в момент совершения преступления, так и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению преступления Сорокин Р.В., также не страдал и каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности. В настоящее время Сорокин Р.В. не представляет общественной опасности для себя или других лиц. Вопрос о вменяемости (невменяемости) не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. В применении принудительных мер медицинского характера Сорокин Р.В. не нуждается (л.д. 82-83)

При назначении наказания Сорокину Р.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту учебы отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Сорокину Р.В. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Сорокину Р.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Сорокина Р.В. возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорокина Руслана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде

лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка №19 г.Ейска от 5 мая 2010 года - исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Сорокина Р.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в МРУИИ №4 г.Ейска, являться на регистрацию в МРУИИ №4 г.Ейска один раз в месяц, продолжить обучение в государственном образовательном учреждении <данные изъяты>

Меру пресечения Сорокину Р.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий