к делу № 1-144/11 г.

08 июня 2011 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Сыса Н.А.,

подсудимого - Дзога В.В.

защитника – Гришаева С.Н.

предоставившего удостоверение № 301 и ордер № 890159

при секретаре – Лих В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Дзога Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации в <адрес>, <адрес> №, образование среднее- специальное, холостого, имеющего на иждивении 1 н/летнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 городского суда наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, сроком 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзога В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дзога В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в особо крупном размере и осуществляя его, в начале ноября 2010 года, в дневное время суток, находясь на пустыре, расположенном на восточной окраине г.Ейска, Краснодарского края, на расстоянии 2 м по направлению на юг, от берега Ейского лимана и на расстоянии 100 м по направлению на север, от километрового указателя 7 км автодороги город Ейск-город Краснодар, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, с дикорастущих растений конопли, произрастающих на пустыре, руками, в полимерный пакет собрал листья и верхушечные части растений конопли вида Cannabis L, являющиеся, наркотическим средством марихуана, массой в сухом остатке, не менее 1235, 5 грамм. Таким образом, Дзога В.В. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, в особо крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство Дзога В.В., незаконно храня при себе, в полимерном пакете, перенес от места незаконного приобретения в жилой дом, расположенный на территории участка № <адрес> г.Ейск, Краснодарского края, где для удобства незаконного хранения и употребления, высушил и измельчил. Незаконно приобретенное наркотическое средство Дзога В.В. сложил в полимерный мешок, который упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил в ящике серванта, находящегося в комнате, занимаемого им жилого дома, расположенного на территории участка № <адрес> в г. Ейск, Краснодарского края, без цели сбыта, для личного употребления.

16 февраля 2011 года, в период времени с 17 час 40 мин до 18 час 30 мин, сотрудниками Ейского МРОН РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», согласно постановления судьи Ейского городского суда от 16.02.2011 года, в жилом доме, расположенном на территории участка № <адрес> в г.Ейск, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В., в помещении комнаты, в ящике серванта, в полимерном мешке, находящемся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- марихуана массой в сухом остатке 1235,5 грамм. Масса, изъятого наркотического средства марихуана, согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса российской Федерации» относится к особо крупным размерам наркотического средства, которое Дзога В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Суд считает, что вина подсудимого Дзога В.В. в судебном заседании доказана в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дзога В.В. первоначально вину не признал и показал, что в марте 2010 года он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ. В конце 2010 года, согласно постановления Ейского городского суда, была произведена замена исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вплоть до 16 февраля 2011 года он дожидался отправки в колонию-поселение, с этой целью приготовил носильные вещи, которые хранил в нижнем ящике серванта, по месту своего жительства – <адрес> На данном участке расположено два строения, он занимает лишь одно из них – летнюю кухню, во втором – проживает его брат. Утверждает, что входная дверь в летнюю кухню не закрывается. Утром 16 февраля 2011 года сотрудник наркоконтроля ФИО5 на автомобиле проезжал по территории дачного товарищества, якобы кого-то искал. Причем Дзога В.В. видел, как он останавливался напротив его участка, что-то высматривал. Затем уже в вечернее время 16 февраля 2011 года, когда он находился во дворе, на служебном автомобиле к его участку подъехали два сотрудника наркоконтроля, среди которых был ФИО5, а также две женщины. В их присутствии был произведен осмотр его жилища, а именно летней кухни, куда он сам их провел, в ходе которого в шкафу с вещами был обнаружен пакет черного цвета с коноплей. Подсудимый Дзога В.В. пояснил, что данный пакет с растительной массой ему не принадлежит, его мог принести к нему кто угодно. Изначально указал в ходе осмотра его жилища, в присутствии незаинтересованных лиц, на принадлежность ему обнаруженного пакета с коноплей для личного употребления, т.к. сотрудники наркоконтроля посоветовали сделать это, объяснив, что ему все равно будет назначено наказание, но при наличии признательных показаний - с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Подсудимый Дзога В.В. пояснил, что при его допросе, в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката он не сказал, что конопля ему не принадлежит, т.к. ему было назначено административное наказание в виде 8 суток административного ареста, по истечению которых он просто желал побыстрее освободиться и нанять своего адвоката. В дальнейшем в ходе предварительного следствия он также давал признательные показания, т.к. думал, что все равно дадут срок, но он будет меньше.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дзога В.В., данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, с применением средств видеозаписи на л.д.94-97 в качестве подозреваемого следует, что он проживает с 2005 года без регистрации в доме, расположенном в <адрес>, в <адрес>. Данный дом и участок принадлежат его сестре, которая там не проживает. Он эпизодически употребляет марихуану путем курения, в течение двух-трех лет. Марихуану получает из дикорастущих растений конопли, которые собирает в лесозащитных полосах и на свалках. Марихуану приобретал всегда для личных целей.

В начале ноября 2010 года, в дневное время суток, на берегу Ейского лимана, у въезда в г.Ейск, он увидел дикорастущие растения конопли. Для личного употребления он сорвал данные растения, сложил в полимерный пакет. Данный пакет с коноплей он принес домой, где высушил. Затем он измельчил коноплю, собрал в мешок и положил в шкаф, стоящий в одной из комнат, где и хранил. Он пробовал курить, приобретенную им коноплю, но ему она не понравилась. В дальнейшем он забыл про коноплю и о том, что она у него хранится.

В феврале 2011 года приехали сотрудники наркоконтроля с понятыми. Ему предъявили постановление на обследование его жилища, и спросили, есть ли у него что-либо, запрещенное к хранению, на что он ответил, что у него ничего нет. В дальнейшем, в ходе обследования жилища, в шкафу был обнаружен пакет, в котором находился мешок с марихуаной. На вопрос сотрудников наркоконтроля, он пояснил, что обнаруженная марихуана принадлежит ему. После этого, мешок был опечатан, сфотографирован и изъят. Затем его доставили в отдел наркоконтроля в г.Ейске, по ул.Армавирской, № 44-А, где у него сняли смывы с рук ватными тампонами, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. При опросе он пояснил, что коноплю он сорвал для личного употребления. Также его освидетельствовали в ЕЦРБ, в результате чего было установлено, что он употреблял наркотическое средство - марихуану, вследствие чего, он был привлечен к административной ответственности.

Через два дня, после указанных событий, он с сотрудником наркоконтроля и понятыми ездили, на место, где он, в ноябре 2010 года сорвал коноплю. На, указанном им месте, сотрудник произвел фотографирование. Также был составлен протокол осмотра, который он подписал.

Данные показания подсудимый Дзога В.В. изначально не подтвердил, пояснил, что давал их т.к. решил, что он все равно будет осужден, а при признательных показаниях ему будет назначен меньший срок. Затем, в ходе судебного следствия он вину признал в полном объеме, показания, данные в ходе предварительного следствия (на л.д. 94-97) - подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Дзога В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника на л.д.105-107 следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Проживает без регистрации с 2005 года в доме на территории <адрес> в <адрес>. Данный дом и участок принадлежат его сестре ФИО6, которая там не проживает в течение длительного времени. С 2007 года он употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Марихуану получает из дикорастущих растений конопли, которые собирает в лесозащитных полосах и на пустырях на окраине г.Ейска.

В начале ноября 2010 года, днем он шел из пос.Александровка, Ейского района, в г.Ейск. По пути зашел на пустырь, расположенный на окраине г.Ейск, напротив дач, вблизи берега Ейского лимана, с целью найти коноплю, для личного употребления. Найдя несколько растений дикорастущей конопли, он оборвал с них листья, которые сложил в пакет, и принес по месту своего жительства - <адрес> в <адрес>. В доме, на полу он разложил коноплю и в течение нескольких дней высушил. Затем он измельчил ее руками и сложил в мешок, который упаковал в полимерный пакет черного цвета и спрятал в ящике серванта в комнате, занимаемого им дома, где и хранил.

16 февраля 2011 года он находился дома, по месту жительства, когда примерно в 17 час 30 мин к нему домой приехали сотрудники наркоконтроля, вместе с ними были двое понятых. Один из сотрудников представился, показал служебное удостоверение, после чего предъявил постановление Ейского городского суда о разрешении обследования занимаемого им дома. Он расписался в предъявленном постановлении. Перед тем, как осматривать дом, сотрудники наркоконтроля предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и наркотики. Он казал, что ничего запрещенного нет, и расписался в протоколе. Затем он, сотрудники наркоконтроля и понятые прошли в дом. При обследовании одной из комнат дома, в ящике серванта был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился мешок с коноплей, которую он хранил для личного употребления. Сотрудник спросил, что за растительная масса находится в мешке, он сказал, что это конопля, которая принадлежит ему. После чего сотрудник наркоконтроля горловину пакета, в котором находился мешок с коноплей, обвязал нитью, концы которой оклеил листом бумаги с оттиском печати и биркой с пояснительной надписью, где он расписался. Более ничего обнаружено и изъято не было. На вопрос сотрудника, почему он сразу не выдал коноплю, он ответил, что испугался и растерялся. По результатам проведенных мероприятий был составлен акт, с которым он ознакомился и расписался.

После этого его доставили в отдел наркоконтроля в г.Ейск, по ул.Армавирской, № 44-А, где в служебном кабинете, в присутствии участвующих лиц, сотрудник наркоконтроля взял у него смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. В ходе опроса он пояснил, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и хранил коноплю, что собственноручно написал в акте опроса. Кроме того, его освидетельствовали в ЕЦРБ, в результате чего было установлено, что он употреблял наркотическое средство - коноплю. В дальнейшем он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Через несколько дней сотрудник наркоконтроля пригласил его в служебный кабинет и предложил указать место, где он сорвал коноплю, на что он согласился. После этого, он, двое понятых и сотрудник наркоконтроля на автомобиле направились к месту, где он сорвал коноплю. Прибыли на пустырь, расположенный около берега Ейского лимана, напротив дач, на окраине г.Ейска. Сотрудник наркоконтроля разъяснил им права и обязанности и объявил, что будет проводиться фотографирование. Он указал на участок земли, где он собрал коноплю, присутствующим он пояснил, что здесь в начале ноября 2010 года он сорвал части растения дикорастущей конопли, которые у него были впоследствии изъяты. По окончании был составлен протокол осмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем, который также подписали понятые.

Он осознает тяжесть совершенного им преступления. В содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый Дзога В.В. изначально не подтвердил, пояснил, что давал их, будучи в стрессовом состоянии. Надеялся, что изберут меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В дальнейшем, в ходе судебного следствия, подсудимый Дзога В.В. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил, что действительно, обнаруженное у него 16 февраля 2011 года сотрудниками наркоконтроля в ходе осмотра его жилища <адрес>, наркотическое средство - марихуана, в черном пакете, принадлежит ему. От показаний, данных им ранее в ходе судебного следствия отказался, пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания (л.д.94-97, 105-107), он подтверждает в полном объеме, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является опер.уполномоченным Ейского МРОН РУ ФСКН России по КК. Он принимал участие, на основании решения Ейского городского суда, в осмотре жилища Дзога В.В. Данное ОРМ было произведено 16.02.2011 года по адресу: г.Ейск, <адрес> в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Дзога В.В. по месту своего жительства может хранить наркотические средства, а именно: марихуану. На момент осмотра они располагали информацией о том, что на данном зем.участке Дзога В.В. длительное время проживает. Вместе ним в осмотре жилища Дзога В.В. принимали участие опер.уполномоченный ФИО5, а также в качестве незаинтересованных лиц – ФИО8 и ФИО9 Вышеуказанные лица по указанному адресу на служебном автомобиле прибыли около 17 час 30 мин. Дзога В.В. находился во дворе своего домовладения, кроме него, никого на участке не было, его подозвали, представились и предъявили постановление Ейского городского суда о разрешении проведения осмотра жилища, с целью отыскания и изъятия в его домовладении наркотических средств. Дзога В.В. ознакомился с данным постановлением, расписался. Перед осмотром жилища Дзога В.В. было предложено добровольно выдать, запрещенные к хранению предметы, на что он ответил отрицательно. Далее, зайдя во двор домовладения, все прошли в жилое помещение, состоящее из двух комнат, входная дверь в которое, была оснащена замком, где в одной из комнат, в шкафу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный мешок белого цвета, с сухой, однородной, растительной массой серо-зеленого цвета. На вопрос: «Что это?» – Дзога В.В. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, и нарвал он ее в конце ноября 2010 года на пустыре, вблизи Ейского лимана, при въезде в г.Ейск. Затем обнаруженное было упаковано и опечатано в соответствии с УПК РФ, на бирке, прикрепленной к пакету, расписались все присутствующие лица. Кроме этого, был составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались.

Кроме этого, свидетель пояснил, что на <адрес> было расположено два строения, но осмотрена была лишь летняя кухня, т.к. сам Дзога В.В. пояснил, что постоянно проживает в летней кухне, во втором доме проживает его брат, и ключи от входной двери имеются лишь у него.

После проведенного осмотра жилища Дзога В.В., последний был доставлен в служебный кабинет №2 Ейского МРОН РУ ФСКН России по КК, где у него, в присутствии ФИО8 и ФИО9 были взяты смывы с рук, после чего он был доставлен в наркологический диспансер Ейского ЕЦРБ, где был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств, а именно: марихуаны, результат освидетельствования оказался положительным. Был составлен административный материал в отношении Дзога В.В. по ст.6.9 КоАП РФ.

18 февраля 2011 года с участием Дзога В.В. была проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой Дзога В.В. указал, где он нарвал растения конопли – примерно в 100 м от въезда в <адрес>, с правой стороны, вблизи ФИО2 лимана. В ходе проверки показаний на месте принимали участие понятые – один из них ФИО10, фамилию второго – не помнит, в связи с давностью событий. Был составлен протокол проверки показаний на месте, кроме того, план-схема участка, которые были подписаны Дзога В.В. и понятыми, производилась фотосъемка. Показания Дзога В.В. давал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> <данные изъяты>. показал, что является опер.уполномоченным Ейского МРОН РУ ФСКН России по КК. 16 февраля 2011 года он принимал участие в ходе ОРМ в отношении Дзога В.В. вместе с опер.уполномоченным ФИО7 и двумя незаинтересованными лицами – ФИО8 и ФИО9

Так, около 17 час 00 мин 16 февраля 2011 года, были приглашены двое незаинтересованных лиц, до этого Ейским городским судом было вынесено постановление о разрешении на осмотр жилища Дзога В.В. - в <адрес>. По прибытию на место Дзога В.В. находился во дворе, он был ознакомлен с постановлением Ейского городского суда, в котором расписался. Перед проведением осмотра у него спросили - имеются ли запрещенные к хранению предметы, на что он ответил отрицательно, и сделал соответствующую запись в протоколе. Затем, в присутствии ФИО8 и ФИО9, все прошли в летнюю кухню дачного домовладения, где проживает Дзога В.В., причем Дзога В.В. заходил первым, и при входе в жилую комнату, справой стороны, в нижнем ящике серванта, за чистым бельем был обнаружен пакет черного цвета, в котором находился мешок белого цвета. На вопрос: «Что это?», Дзога В.В. пояснил, что это конопля, которую мог принести кто угодно, т.к. дверь в доме открыта. Затем в присутствии ФИО8 и ФИО9 обнаруженный пакет был опечатан, после чего Дзога В.В. признался, что конопля принадлежит ему. На месте был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Дзога В.В. пояснил, что нарвал коноплю, при въезде в г.Ейск, на Ейском лимане, для личного употребления.

Кроме этого, свидетель пояснил, что действительно на уч-ке № расположено два строения, но осмотр был проведен в одном помещении, т.к. Дзога В.В. сам пояснил, что он проживает один в летней кухне, в другом помещении проживает его брат, и ключей от входной двери у него нет. Кроме этого, свидетель показал, что за день до происходящих событий, он приезжал к Дзога В.В., проводил оперативный осмотр прилегающего участка к дачному участку, опросил Дзога В.В. - один ли он проживает на данном участке, во время беседы к Дзога В.В. пришел его знакомый. ФИО5 утверждает, что 15 февраля 2011 года он на территорию дачного участка Дзога В.В. не заходил.

После осмотра жилища Дзога В.В., все направились в Ейский МРОН РУ ФСКН России по КК, где у Дзога В.В. ватным тампоном были сняты смывы с рук, которые были опечатаны, в соответствии с УПК РФ, в составленном протоколе расписались незаинтересованные лица и Дзога В.В., после чего, его доставили в наркологический диспансер ЕЦРБ, где он был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что Дзога В.В. первый раз увидела в ходе ОРМ, 16 февраля 2011 года, в котором принимала участие вместе с сотрудниками Ейского МРОН РУ ФСКН России по КК. Около 15 час, 16 февраля 2011 года, ее и ее подругу по имени Людмила, на ул.Армавирской, г.Ейска, остановили сотрудники наркоконтроля и предложили поучаствовать в ходе ОРМ, на что они согласились. В одном из кабинетов Ейского МРОН РУ ФСКН России по КК им разъяснили их предстоящие действия, затем все на служебном автомобиле выдвинулись к <данные изъяты>». Подъехав к забору одного из участков, они увидели, ранее незнакомого ей мужчину, как позже оказалось Дзога В.В. Сотрудники наркоконтроля представились, предъявили документы и спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные к хранению предметы, на что он ответил отрицательно. Затем все прошли к одному из строений - летней кухне, в которой со слов Дзога В.В., проживает он, во втором доме – проживает его брат. Летняя кухня состояла из двух комнат, в одной из которых, в нижнем ящике шкафа в ходе осмотра жилища, был обнаружен пакет черного цвета, в котором находился мешок белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета. Сначала Дзога В.В. сказал, что не знает, чей это пакет, затем признался, что данный пакет с растительной массой - коноплей принадлежит ему. Обнаруженное было упаковано, опечатано и скреплено биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Также был составлен протокол, всеми подписан. После этого, все направились в Ейский МРОН РУ ФСКН России по КК.

На вопрос сотрудников наркоконтроля Дзога В.В. пояснил, что собрал коноплю на Ейском лимане. Затем у Дзога В.В. взяли смывы с рук на ватные тампоны, упаковали в пакеты.

После обозрения л.д.15 фототаблица № свидетель ФИО8 пояснила, что на фото изображен пакет с растительной массой, который она видела в жилище у Дзога В.В. 16 февраля 2011 года, при обнаружении и изъятии которого присутствовала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что Дзога В.В. первый раз увидела в ходе ОРМ, 16 февраля 2011 года, в котором принимала участие вместе с сотрудниками Ейского МРОН РУ ФСКН России по КК. Около 15 час 00 мин, 16 февраля 2011 года, ее и ее подругу остановили сотрудники наркоконтроля и предложили принять участие в ходе ОРМ, на что они согласились. В одном из кабинетов Ейского МРОН РУ ФСКН России по КК им разъяснили их предстоящие действия, затем все на служебном автомобиле выдвинулись к <данные изъяты> Подъехав к одному из дачных участков, они увидели, ранее незнакомого ей, Дзога В.В. Сотрудники наркоконтроля представились, предъявили ему постановление Ейского городского суда о разрешении проведения осмотра его жилища, предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он ответил отказом. Затем, Дзога В.В. провел из в одно из строений – летнюю кухню, расположенную на зем.участке, пояснив, что именно в нем он проживает, при этом второе строение было закрыто. В углу одной из комнат летней кухни, из ящика шкафа сотрудники наркоконтроля в ее присутствии, достали пакет черного цвета, с белым полимерным пакетом с растительной массой серо-зеленого цвета. Изначально Дзога В.В. пояснил, что он не знает что это такое, данный пакет мог принести кто угодно. Но впоследствии признался, что пакет с коноплей принадлежит ему, и находится у него для личного пользования. Обнаруженное было упаковано, опечатано и скреплено биркой, на которой расписались все присутствующие лица. Также был составлен протокол, всеми подписан. Затем все направились в Ейский МРОН РУ ФСКН России по КК, где у Дзога В.В. взяли смывы с рук на ватные тампоны, упаковали в пакеты, все расписались на бирках.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ранее видел подсудимого Дзога В.В., присутствовал при проверке его показаний на месте. Точную дату он не помнит, в связи с давностью событий, примерно 18 марта 2011 года на пересечении <адрес> и <адрес> его пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что он согласился. По пути пригласили еще одного парня по имени Алексей. Затем все направились в сторону дач, где забрали Дзога В.В., и вместе с ним – на место, указанное последним, пояснившим, где именно он собирал коноплю, а именно: недалеко от въезда в г.Ейск, вблизи Ейского лимана. Причем место указывал сам Дзога В.В., добровольно давал показания, и пояснил, что коноплю он нарвал осенью 2010 года. На месте производили фотосъемку, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, ни у кого замечаний по окончанию составления протокола не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 76-77 следует, что 18 февраля 2011 года, примерно в 11 час, его пригласил сотрудник наркоконтроля в служебный кабинет, расположенный в г. Ейске, по ул. Армавирской № 44-А, и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен еще один парень. Также в кабинет был приглашен мужчина, который представился Дзога Виктором Викторовичем. Сотрудник наркоконтроля предложил Дзога В.В. указать место, где он сорвал коноплю, Дзога В.В. согласился. После чего он, второй понятой, Дзога В.В. и сотрудник наркоконтроля на автомобиле, поехали на окраину г.Ейска, в пос. Широчанка, при этом дорогу указывал Дзога В.В. Подъехав к указателю город Ейск, они остановились и вышли из машины. Затем сотрудник наркоконтроля разъяснил им права и обязанности, что они должны будут удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать, а также то, что они имеют право делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол. Также было объявлено, что при производстве осмотра применяется фотоаппарат. Затем Дзога В.В. предложил участвующим лицам пройти на пустырь, расположенный за железнодорожными путями на берегу Ейского лимана. Все вместе они прошли к месту, указанному Дзога В.В. На пустыре Дзога В.В. указал на участок земли, расположенный на расстоянии двух метров от берега лимана и пояснил, что здесь, в начале ноября 2010 года он сорвал части растений дикорастущей конопли, для личного употребления, которые у него были впоследствии изъяты. Сотрудник наркоконтроля произвел фотографирование места, составил протокол осмотра и план – схему, с которыми ознакомились участвующие лица и подписали их. Все пояснения Дзога В.В. в ходе осмотра давал добровольно в форме свободного рассказа, какого-либо воздействия на него не оказывалось.

Данные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебно заседании показания свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 78-79 следует, что 18 февраля 2011 года, примерно в 11 час, его и еще одного гражданина пригласил сотрудник наркоконтроля в служебный кабинет, расположенный в г.Ейск, по ул. Армавирской №44-А и попросил принять участие в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В служебный кабинет был приглашен мужчина, который представился Дзога Виктором Викторовичем. Сотрудник наркоконтроля предложил Дзога В.В. указать место, где он сорвал коноплю. Дзога В.В. согласился. Так он, второй понятой, гражданин Дзога В.В. и сотрудник наркоконтроля на автомобиле, поехали на место, указанное Дзога В.В. От здания наркоконтроля они направились на окраину г.Ейска, в пос. Широчанка, где вблизи указателя город Ейск, остановились и вышли из машины. Сотрудник наркоконтроля разъяснил им права и обязанности, что они должны будут удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать, а также то, что они имеют право делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол. Также было объявлено, что при производстве осмотра применяется фотоаппарат, которым будет произведено фотографирование. После этого Дзога В.В. предложил участвующим лицам пройти на пустырь, расположенный за железнодорожными путями на берегу Ейского лимана. Все прошли к месту, указанному Дзога В.В. На пустыре Дзога В.В. указал на участок земли, расположенный на расстоянии двух метров от берега лимана и пояснил, что именно здесь в начале ноября 2010 года он сорвал части растений дикорастущей конопли, для личного употребления, которые у него были впоследствии изъяты. Сотрудник наркоконтроля произвел фотографирование, составил протокол осмотра и план-схему, с которыми он ознакомился и расписался в них, в документах также расписался второй понятой и Дзога В.В. Все пояснения Дзога В.В. в ходе осмотра давал добровольно в форме свободного рассказа, какого-либо воздействия на него не оказывалось.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также: протоколом осмотра документов, составленных в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном на территории участка <адрес> в г.Ейск, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года ( т.1, л.д. 26-29); протоколом осмотра предметов - полимерного пакета № 1, в котором в полимерном мешке находится наркотическое средство марихуана, изъятое в ходе ОРМ в доме, расположенном на территории участка <адрес> в г.Ейск, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года (т.1, л.д. 32-33); протоколом осмотра предметов - полимерных пакетов № 1А и № 2А с ватными тампонами, которыми производились смывы с рук Дзога В.В., на которых обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, и полимерного пакета № 3А с контрольным образцом ватного тампона, на котором следов наркотических средств не обнаружено. (т.1, л.д. 40-41); протоколом осмотра места происшествия, план-схема и фототаблица к нему от 18.02.2011 года с участием Дзога В.В., в ходе которого он указал место на пустыре, расположенном на восточной окраине г.Ейска, Краснодарского края, на расстоянии 2 метров по направлению на юг, от берега Ейского лимана и на расстоянии 100 метров по направлению на север, от километрового указателя 7 км автодороги город Ейск- город Краснодар, где он незаконно собрал части растения конопли, из которых получил наркотическое средство – марихуана. (т.1, л.д. 52-62); заключением специалиста № 34/1901 от 24.02.2011 года, согласно которому растительная масса серо- зеленого цвета, в полимерном мешке, упакованная в пакет № 1, изъятая в ходе ОРМ в доме, расположенном на территории <адрес> в г.Ейск, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В., является наркотическим средством - марихуана. Масса изъятой марихуаны в сухом остатке составила 1235,5 грамм; заключением эксперта № 34/01901 от 10.03.2011 года, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, в полимерном мешке, упакованная в пакет № 1, изъятая в ходе ОРМ в доме, расположенном на территории <адрес> в г.Ейске, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года, является наркотическим средством - марихуана. Марихуана изготовлена путем сбора листьев и соцветий растения конопли вида Cannabis L, их сушки и последующего механического измельчения. Общая первоначальная масса изъятой марихуаны в сухом остатке, с учетом израсходованного в ходе исследований, составила 1235,5 грамм. (т.1, л.д. 37); заключением эксперта № 34/1913 от 10.03.2011 года, согласно которому на ватных тампонах в пакетах № 1А и № 2А, которыми производились смывы с рук Дзога В.В., обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, являющегося основным действующим веществом наркотического средства - марихуана, на ватном тампоне из пакета № 3А (контрольный образец) следов наркотических средств не обнаружено.(т.1, л.д. 45); документами, содержащими сведения о проведенном ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, распложенном на территории участка <адрес> в г.Ейске, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года: сообщением о результатах оперативно- розыскной деятельности от 25.02.2011 года, на основании которого результаты ОРД были переданы следователю (т.1, л.д. 5-6); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.02.2011 года, на основании которого результаты ОРД были предоставлены следователю (т.1, л.д. 7-8); постановлением о разрешении оперативно-розыскного мероприятия от 16.02.2011 года, в котором описано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1, л.д. 10); актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2011 года и приложение к нему: фототаблица на 5 листах, в котором описан порядок и ход проведения ОРМ ( т.1, л.д. 11-18); постановлением о проведении исследования от 16.02.2011 года, согласно которому изъятая в ходе ОРМ 16.02.2011 года растительная масса в полимерном мешке, упакованная в пакет № 1, направлена на исследование специалисту (т.1, л.д. 19); заключением специалиста № 34/1901 от 24.02.2011 года, согласно которому растительная масса, серо-зеленого цвета, в полимерном мешке, упакованная в пакет № 1, изъятая в ходе ОРМ в доме, расположенном на территории <адрес>», в г.Ейске, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года, является наркотическим средством – марихуана. Масса изъятой марихуаны в сухом остатке составила 1235,5 грамм (т.1, л.д. 20); актом сбора образцов для сравнительного исследования от 16.02.2011 года, согласно которому у Дзога В.В. были взяты образцы смывов с рук на ватные тампоны ( т.1, л.д. 21); вещественными доказательствами: полимерный пакет № 1, в котором в полимерном мешке находится наркотическое средство марихуана, массой в сухом остатке 1234, 5 грамм, изъятое в ходе ОРМ в доме, распложенном на территории участка <адрес> в г.Ейске, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года – хранится в камере хранения вещественных доказательств Ейского МРОН РУФСКН РФ по Краснодарскому краю (т.1, л.д.39); полимерный пакеты № 1 А и № 2А с ватными тампонами, которыми производились смывы с рук Дзога В.В., на которых обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, являющегося основным действующим веществом наркотического средства марихуана, и полимерный пакет с контрольным образом ватного тампона, на котором следов наркотических средств не обнаружено - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ейского МРОН РУФСКН РФ по Краснодарскому краю (т.1, л.д. 47-48); бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью допроса подозреваемого Дзога В.В. от 10.03.2011 года - хранится при уголовном деле (т.1, л.д. 94-97) и др.

Обвинение, предъявленное Дзога В.В. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дзога В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

На основании всестороннего анализа добытых в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу о виновности Дзога В.В. в совершении, вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. В основу обвинительного приговора положены судом показания Дзога В.В., данные им в ходе предварительного следствия, кроме того отказавшись первоначально в ходе судебного заседания от своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, впоследствии подсудимый Дзога В.В., подтвердил признательные показания, данные им в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в полном объеме признал вину в содеянном. Вину подсудимого Дзога В.В. также подтверждают показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10ВА., а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля: ФИО11 Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенные показания свидетеля, последовательны, согласованы между собой и с показаниями Дзога В.В. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они объективны и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания Дзога В.В. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Дзога В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание Дзога В.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Дзога В.В. ст.64 и 73 УК РФ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Дзога В.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дзога Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное, согласно приговора ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, замененных, согласно постановления ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 3 месяца и окончательно назначить Дзога В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дзога В.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Дзога В.В. исчислять с 08 июня 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Дзога В.В. время содержания под стражей с 10.03.2011 года по 08 июня 2011 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: документы, содержащие сведения о проведенном ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, распложенном на территории участка № 238 садоводческого товарищества «Заря», в г.Ейске, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года: сообщение о результатах оперативно- розыскной деятельности от 25.02.2011 года, на основании которого результаты ОРД были переданы следователю (т.1, л.д. 5-6) - хранить в материалах уголовного дела; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.02.2011 года, на основании которого результаты ОРД были предоставлены следователю (т.1, л.д. 7-8)- хранить в материалах уголовного дела; постановление о возбуждении ходатайства перед Ейским городским судом о проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.02. 2011 года, в котором описано ходатайство перед судом о проведении ОРМ (т.1, л.д. 9)- хранить в материалах уголовного дела; постановление о разрешении оперативно-розыскного мероприятия от 16.02.2011 года, в котором описано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1, л.д. 10) - хранить в материалах уголовного дела; акт обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.02.2011 года на 3 листах и приложение к нему фототаблица на 5 листах, в котором описан порядок и ход проведения ОРМ ( т.1, л.д. 11-18) - хранить в материалах уголовного дела; постановление о проведении исследования от 16.02.2011 года, согласно которому изъятая в ходе ОРМ 16.02.2011 года растительная масса в полимерном мешке, упакованная в пакет № 1, направлена на исследование специалисту (т.1, л.д. 19)- хранить в материалах уголовного дела; заключение специалиста № 34/1901 от 24.02.2011 года, согласно которому растительная масса, серо-зеленого цвета, в полимерном мешке, упакованная в пакет №, изъятая в ходе ОРМ в доме, расположенном на территории <адрес> г. Ейске, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года, является наркотическим средством – марихуана. Масса изъятой марихуаны в сухом остатке, составила 1235,5 грамм (т.1, л.д. 20) - хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет № 1, в котором в полимерном мешке находится наркотическое средство марихуана, массой в сухом остатке 1234, 5 грамм, изъятое в ходе ОРМ в доме, распложенном на территории участка <адрес> в г.Ейске, Краснодарского края, занимаемом Дзога В.В. 16.02.2011 года – хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств Ейского МРОН РУФСКН РФ по Краснодарскому краю (т.1, л.д.39) - уничтожить; полимерные пакеты № 1 А и № 2А с ватными тампонами, которыми производились смывы с рук Дзога В.В., на которых обнаружены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинол, являющегося основным действующим веществом наркотического средства марихуана, и полимерный пакет с контрольным образом ватного тампона, на котором следов наркотических средств не обнаружено – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского МРОН РУФСКН РФ по Краснодарскому краю (т.1, л.д. 47-48) - уничтожить; бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью допроса подозреваемого Дзога В.В. от 10.03.2011 года - хранить при уголовном деле (т.1, л.д. 94-97).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий