к делу № 1-244/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
16 сентября 2011 года гор. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего, судьи Ейского городского суда Охрименко М.Г.,
при секретаре Попко О.А.,
с участием государственного обвинителя, зам. Ейского межрайонного прокурора Полубень А.А.,
подсудимой Мисник О.Г.
и ее защитника Грива А.Ф., предъявившего удостоверение № 4164 и ордер № 421943,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мисник Оксаны Георгиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеет двух несовершеннолетних детей 15 и 13 лет, медицинской <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Мисник О.Г. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.
Из обвинительного заключения видно, что в неустановленное время и неустановленном месте Мисник О.Г. из корыстных побуждений изготовила наркотическое средство «дезоморфин» массой не менее 0,2 грамма и хранила при себе в целях дальнейшего сбыта. 5 июня 2011 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 26 минут Мисник О.Г. находилась на пересечении ул. Свердлова и ул. Харьковской в г. Ейске. В ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», умышленно, продала за 250 рублей ФИО7, участвующему в роли «закупщика», стеклянный пузырек, с находящимся внутри раствором наркотического средства дезоморфин массой в сухом остатке 0,2 грамма. 5 июня 2011 года в 15 часов 26 минут ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Мисник О.Г. стеклянный пузырек с дезоморфином. Мисник О.Г. довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Допрошенная в зале суда подсудимая Мисник вину не признала, пояснила суду, что преступления не совершала. Он не отрицает того, что встречалась с закупщиком, однако дезоморфин ему не продавала, деньги получила для покупки лекарства, встреча с закупщиком происходила не в том месте, которое указано в обвинительном заключении, оперативный сотрудник ФИО12 был в УВД и недалеко от места закупки не находился, документы проверочной закупки сфальсифицированы. На месте якобы имевшей место закупки кроме неё и ФИО13 был ФИО8 все втроем употребили наркотическое средство, а через некоторое время она была задержана. На предварительном следствии Мисник отказалась от дачи показаний.
Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд считает, что дело следует возвратить прокурору для устранения недостатков, препятствующих вынесению обвинительного или оправдательного приговора по следующим основаниям.
Закупщик ФИО7 на предварительном следствии пояснил, что оперативные сотрудники предложили ему участвовать в проверочной закупке и во время закупки он был один на один с Мисник, которая продала ему за 250 рублей флакон с дезоморфином. В судебном заседании 22.08.2011 г. ФИО14 утверждал, что кроме Мисник и самого ФИО15 никого не было, однако при повторном допросе 05.09.2011 г. этот свидетель изменил показания и подтвердил показания Мисник о том, что в момент закупки с ними был еще один мужчина.
Свидетель ФИО9 утверждал на суде, что 5 июня 2011 года он был приглашен сотрудниками полиции участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического вещества в качестве понятого. В качестве покупателя наркотического средства был приглашен ФИО7 Так же был приглашен и второй понятой, ФИО16 Участники на служебном автомобиле направились на пересечение ул. Армавирской и ул. Н.Садовой в г. Ейске, где сотрудником полиции на диктофон была сделана контрольная надиктовка. ФИО7 вышел из автомобиля и направился по ул. Н. Садовой в сторону ул. Б.Хмельницкого. Между ул. Армавирской и ул. Харьковской по ул. Н.Садовой ФИО7 зашел в проулок и поднялся по тропе на возвышение. На пересечении ул. Харьковской и ул. Свердлова к ФИО7 подошла женщина средних лет, худощавого телосложения. Они поздоровались и начали о чем-то разговаривать, потом разошлись. ФИО7 направился к служебному автомобилю сотрудников полиции. Когда ФИО7 сел в салон служебного автомобиля, наблюдение было окончено. ФИО7 все время находился в поле зрения, кроме женщины, к нему больше никто не подходил и он ни с кем не общался. Он сразу выдал диктофон, на нем имелась одна аудиозапись. Диктофон был изъят и упакован. Далее ФИО7 добровольно выдал стеклянный флакон с находящимся в нем раствором бордового цвета. Данный флакон был упакован. Как пояснил ФИО7 данный флакон с жидкостью бордового цвета, он приобрел у Мисник за 250 рублей врученных ему ранее сотрудниками полиции. Подъехав к Мисник, участвующие лица и сотрудник полиции вышли из автомобиля и подошли к ней. Сотрудник полиции представился, и пояснил, что она задержана по подозрению в сбыте наркотических средств. Денежные купюры были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. Кроме денег у подсудимой были какие-то предметы. Свидетель первоначально показал суду, что оперативный работник ФИО17 не был вместе с ними, однако потом указал, что ФИО18 находился недалеко.
Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснял, что он видел факт закупки вместе с понятыми, поскольку находился рядом с ними. Первоначально и в судебном заседании он подтвердил это обстоятельство. Однако точное место закупки он не назвал и утверждал, что кроме Мисник и ФИО19 при закупке никого не было. Затем оперативный сотрудник изменил свои показания и пояснил суду, что находился в автомобиле с участниками. Факт закупки видел издалека. При закупке был еще третий мужчина.
Свидетель ФИО7 подтвердил, что он участвовал при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении Мисник О.Г. в качестве закупщика. В данном мероприятии, ФИО7 изъявил желание участвовать добровольно. 5 июня 2011 года он по телефону созвонился с Мисник, у которой собирался приобрести дезоморфин. Они договорились встретиться на пересечении ул. Н. Садовой и ул. Харьковской либо ул. Орловской. После этого он, а также понятые, двое гражданских лиц вышли из здания УВД по Ейскому району, и на автомобиле сотрудников полиции направились на пересечение ул.Н.Садовой и ул. Армавирской в г. Ейске, где сотрудником полиции на диктофон была сделана контрольная надиктовка, диктофон снова вручили ФИО7 Он вышел из автомобиля и направился по ул. Н. Садовой в сторону ул.Б.Хмельницкого. По дороге свернул на тропинку и поднялся на возвышение, к пересечению ул. Свердлова и ул. Харьковской. ФИО7 продолжил движение, но на встречу уже шла Мисник. Они поздоровались и присели, чтобы поговорить. ФИО7 передал ФИО20 деньги в сумме 250 рублей, она взамен передала ему стеклянный флакон с жидкостью бордового цвета. Они еще некоторое время поговорили, после чего попрощались и ФИО7 ушел. Он направился в сторону, где находился автомобиль сотрудников полиции. Подойдя к автомобилю сотрудников полиции, он сел в салон и сразу в присутствии участвующих лиц добровольно выдал диктофон и стеклянный флакон с жидкостью бордового цвета. Так же он пояснил, что флакон с жидкостью бордового цвета он приобрел у ФИО21 ФИО2 за 250 рублей. Диктофон и стеклянный флакон с бордовой жидкостью, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты. При этом рассказал сотруднику полиции, что данный пузырек с раствором красно-бордового цвета ему продала Мисник О.Г. за 250 рублей, которая пояснила, что в пузырьке находится дезоморфин, изготовленный ею самостоятельно. ФИО7 вышел из машины и направился в здание УВД по Ейскому району, где должен ожидать окончание мероприятия, а сотрудник полиции и участвующие лица проследовали за ФИО11, которая двигалась по ул. Свердлова г. Ейска с целью её задержания. Первоначально в суде ФИО22 утверждал, что при закупке был только он и Мисник. Однако при повторном допросе в суде он изменил показания, заявив, что был еще и третий мужчина. Точное место закупки он назвать не может.
По ходатайству защиты /государственный обвинитель не возражал против исключения доказательства/, из числа доказательств исключена фонограмма процесса закупки наркотического средства, поскольку на ней кроме голосов мужчины и женщины слышен второй мужской голос. В распечатке этот факт не отражен.
По ходатайству защиты допрошен свидетель ФИО23., который подтвердил, что присутствовал при закупке, однако факта передачи денег и наркотиков не видел, встреча происходила не на пересечении улиц Свердлова и Харьковской, а на «горке», то есть у начала спуска улицы Орловской к ул. Н.Садовой в направлении лимана. Более того, ФИО24 сообщил, что перед закупкой он и закупщик вместе шли от центрального рынка к месту закупки по ул. Советов, затем повернули на ул. Н.Садовую, по проходу поднялись на ул. Харьковскую и прошли к началу спуска ул. Орловской, то есть к «горке». Свидетель ФИО25 при повторном допросе в суде подтвердил, что ФИО27 действительно находился во время закупки с ними, точного места закупки ФИО26 назвать не мог. ФИО28 утверждает, что все употребили наркотики, после чего он по ул. Орловской по спуску ушел к лиману.
Показания ФИО29 противоречат пояснениям ФИО30 в части того, каким путем оба добрались до места закупки. ФИО31 утверждал, что его на машине подвезли к углу улиц Н.Садовой и Армавирской, а ФИО32 утверждает, что они вместе шли пешком от центра.
В протоколе осмотра места происшествия /том 1 л.д.31-37/ указано, что Мисник задержана на пересечении улиц Свердлова и Харьковской. Это обстоятельство не вызывает у суда сомнений. Однако кроме 250 рублей у подсудимой при себе имелся телефон и флакончик с надписью «цефриаксон». В точно таком же флакончике по версии обвинения находился дезоморфин /том 1 л.д.103/. Хотя на фото кроме денег, телефонов запечатлен флакончик, по непонятным суду причинам изъяты только деньги, остальные предметы не изъяты и подвергнуты осмотру и исследованию.
В суде установлено, что понятые не видели, что именно Мисник передала ФИО33. По утверждению понятых и ФИО34 это произошло на пересечении улиц Свердлова и Харьковской, однако в судебном заседании достоверно установлено, что Мисник, ФИО35 встретились не на углу улиц Свердлова и Харьковской, а у начала спуска ул. Орловской к ул. Н.Садовой, то есть за углом примерно в 250 метрах от места, указанного в обвинительном заключении. Таким образом в суде установлено, что место закупки находится не на углу улиц Свердлова и Харьковской, а в начале спуска ул. Орловской к ул. Н.Садовой.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/. Поскольку обвинительное заключение содержит недостоверные данные о месте закупки, и во время судебного следствия получены данные, которые противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, все это в совокупности препятствует суду в вынесении обвинительного или оправдательного приговора.
Руководствуясь ст. ст. 237 и 256 УПК РФ, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мисник Оксаны Георгиевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 228.1 УК РФ возвратить Ейскому межрайонному прокурору для устранения препятствий к рассмотрению его судом.
Меру пресечения Мисник О.Г. заключение под стражу не изменять.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления – в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий