к делу № 1-369/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 ноября 2011 года г. Ейск
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., при секретаре Юхно Ю.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А.,
подсудимого Габузян Р.С.
и его защитника Абрамова В.А., предъявившего удостоверение № 3829 и ордер № 229612,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Габузян Романа Самвеловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холост, детей нет, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Габузян Р.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2011 г. примерно в 22 часа 00 минут подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО6 имущество, лежащее на земле: деньги в сумме 800 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 2 400 рублей, с флеш-картой стоимостью 113 рублей. С похищенным имуществом Габузян с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 3 313 рублей.
Потерпевшей в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым заглажен причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, никаких претензий он к нему не имеет.
Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Габузян пояснил, что признает свою вину в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. Соответствующее заявление от потерпевшего в деле имеется. Преступление, которое совершил Габузян, является преступлением средней тяжести. Подсудимый не судим, положительно характеризуется. Суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела следует удовлетворить.
Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ. Законных оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего не имеется.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 и 256 УПК РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Габузян Романа Самвеловича, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, освободив Габузян Р.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу оставить потерпевшему. Копию постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: