к делу № 1-366/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2011 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,
с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Харченко Л.А.,
подсудимой – Ермиловой И.Л.
защитника – Просвириной В.В.,
предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре – Лих В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ермиловой Ирины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка - <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермилова И.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
16.06.2010 года, примерно в 00 час 55 мин, Ермилова И.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>», расположенного по <адрес> №, г. Ейска, Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Цветовой И.В., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно договоренности, а именно: Ермилова И.Л. предложила Цветовой И.В. похитить женскую сумку, находящуюся на стуле рядом стоящего столика, после распределения ролей Ермилова И.Л. должна была похитить сумку, а Цветова И.В. находится рядом и следить за окружающей обстановкой. Цветова И.В. и Ермилова И.Л., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к столику, стоящему в третьем ряду третий справа, откуда Ермилова И.Л., тайно похитила женскую сумку стоимостью 350 руб.? в которой находились деньги в сумме 900 руб., паспорт гражданина РФ, пенсионное свидетельство пенсионного страхования, сберегательная книжка на имя ФИО1, пластиковая карточка «Сберегательного Банка России» на имя ФИО2, сотовый телефон марки Нокиа 6600, стоимостью 4800 руб., с симкартой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету находилось 80 руб., чехол черного цвета из кожзаменителя и наушники, материальной ценности не представляющие, брелок на сотовый телефон в виде цветка, стоимостью 70 руб., связка ключей в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие, помада фирмы MAYBELLINE-WATERSHINE, стоимостью 50 руб., блеск для губ фирмы «Лореаль» Glam Shine, стоимостью 50 руб., помада фирмы Deboran, стоимостью 100 руб., духи фирмы Versace объемом 15 мл, стоимостью 300 руб., пилочка для ногтей марки Metzer, стоимостью 50 руб., сувенирное зеркало в деревянном корпусе, стоимостью 50 руб., две шариковые ручки и упаковка влажных салфеток, которые материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 6850 руб., чем причинили значительный материальный ущерб ФИО4 После чего Ермилова И.Л. и Цветова И.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.
Ермилова И.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка: 2004 года рождения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий к Ермиловой И.Л. не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме.
Ермилова И.Л., защитник Просвирина В.В. поддерживают заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Харченко Л.А. не возражает против заявленного ходатайства.
Ермиловой И.Л. разъяснены основания прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ермиловой Ирины Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 – производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Ермиловой И.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумка женская, кошелек, гарантийный талон на сотовый телефон марки Нокиа 6600, коробка от сотового телефона Нокиа 6600, паспорт на имя ФИО1, сберегательная книжка на имя ФИО1, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО1, пластиковая карточка на имя ФИО2 (л.д. 37) - оставить у потерпевшей ФИО4 (бывшей ФИО1) (л.д. 39); сотовый телефон марки Нокиа 6600 №, наушники от телефона Нокиа, зеркало раскладное, помада Мейбелин, духи Versace, блеск для губ «Лореаль», помада «Deboran» (л. д. 89) - хранить у потерпевшей ФИО4 (бывшая ФИО1) ( л. д. 91); лист формата А4 с пятью черно- белыми фотографиями – хранить в материалах уголовного дела № 146607 (л.д. 101)
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ………….. Лунева К.А.