К делу № 1-392/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2011 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,
с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Харченко Л.А.,
подсудимого - Чигрина Ю.Ф.,
защитника – Карабутова С.С.,
предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре – Лих В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Чигрина Юрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чигрин Ю.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду от 19.09.2011 года).
Чигрин Ю.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 20.09.2011 года).
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
19 сентября 2011 года, в 15 час 00 мин Чигрин Ю.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на велосипеде на территорию <адрес>», расположенного в <адрес>, где с дачного участка № решил похитить металлическую емкость весом 450 кг, стоимостью 3500 руб., принадлежащую ФИО2 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чигрин Ю.Ф. позвонил в ООО «<данные изъяты> и нанял грузовой автомобиль «Манипулятор» для перевозки данной металлической емкости в пункт приема металла, не поставив в известность сотрудников указанного ООО о том, что не является собственником данной емкости. По приезду автомобиля «Манипулятор» № регион 19.09.2011 года, примерно в 15 час 19 мин Чигрин Ю.Ф. с территории дачного участка № похитил емкость - погрузил совместно с водителем ФИО6 на автомобиль «Манипулятор» и отвез в ООО <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Сдав емкость в пункт приема металла ООО <данные изъяты>», Чигрин Ю.Ф. полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3500 руб.
20 сентября 2011 года, в 15 час 30 мин Чигрин Ю.Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на велосипеде на территорию <адрес> расположенного в <адрес>, где с дачного участка № решил похитить металлическую емкость, весом 450 кг, стоимостью 3500 руб., принадлежащую ФИО4 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, позвонил в ООО <данные изъяты>» Чигрин Ю.Ф. нанял грузовой автомобиль «Манипулятор» для перевозки данной металлической емкости в пункт приема металла, не поставив в известность сотрудников указанного ООО о том, что не является собственником данной емкости. По приезду автомобиля «Манипулятор» № регион 20.09.2011 года, примерно в 15 час 45 мин Чигрин Ю.Ф. с территории дачного участка № похитил емкость - погрузил совместно с водителем ФИО6 на автомобиль «Манипулятор» и отвез в ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Сдав емкость в пункт приема металла ООО «<данные изъяты> Чигрин Ю.Ф. причинил собственнику ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3500 руб.
Чигрин Ю.Ф. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Потерпевший ФИО2, потерпевшая ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий к Чигрин Ю.Ф. не имеют, ущерб возмещен им в полном объеме.
Чигрин Ю.Ф., защитник Карабутов С.С. поддерживают заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель Харченко Л.А. не возражают против заявленного ходатайства.
Чигрин Ю.Ф. разъяснены основания прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшими.
Суд считает, что поскольку преступления, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чигрин Юрия Федоровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО2, ФИО4 – производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Чигрин Юрия Федровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт хранится у ФИО8 (л.д. 78,80) – оставить у собственника.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ………….. Лунева К.А.