ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 1 августа 2011 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
при секретаре Руссковой Д. А.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Курбатовой Н. Ю.
защитника – адвоката Карабутова С. С., представившего удостоверение № 2644, ордер № 364996,
потерпевшего Посмитнего А. В.
обвиняемого Купина Д. А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Купина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Купин Д. А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.
18. 04. 2011 года примерно в 21 час 30 мин., в г. Ейске Краснодарского края Купин Д. А., лишенный права управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в темное время суток с включенным ближним светом фар, по проезжей части ул. Свердлова в направлении от ул. Московская в сторону ул. Пушкина. При проезде участка проезжей части ул. Свердлова, напротив дома № 148, Купин Д. А. проявил не внимание к дорожной обстановке, при выборе скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, продолжил движение с той же скоростью и в том же режиме. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить и обнаружил, Купин Д. А. своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, и из-за допущенных им нарушений допустил столкновение с автомобилем УАЗ 390994 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованным у правого края проезжей части ул. Свердлова г. Ейска. В результате столкновения, пассажиру автомобиля УАЗ 390994 ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: перелома заднего края тела шейного позвонка, перелома остистого отростка шестого шейного позвонка, ушиба грудного отдела позвоночника. Эти повреждения являются опасными для жизни, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО6. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Купиным Д. А. Правил дорожного движения: п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков; п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда; п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не соблюдение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Купиным Д. А. повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ему вред подсудимым заглажен в полном объеме и он примирился с подсудимым.
Выслушав мнение сторон:
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела,
- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,
- подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, и попросившего прекратить дело за примирением сторон.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.
С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного Купину Д. А.. обвинения за совершение преступления небольшой тяжести, данных о личности Купина Д. А.: не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, примирился с ним, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Купина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Купина Дмитрия Александровича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Купина Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 390994 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вернуть в УВД по Ейскому району, автомобиль Опель Вектра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть Купину Д. А.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья