ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 1 августа 2011 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
при секретаре Руссковой Д. А.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Волгиной Э. А.
защитника – адвоката Просвириной В. В., представившего удостоверение № 2230, ордер № 448199,
потерпевшего ФИО6
обвиняемого Крячко А. Ю.
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Крячко Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крячко А. Ю. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.
5. 03. 2011 года примерно в 00 часов 10 минут в г. Ейске Краснодарского края Крячко А. Ю. не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в темное время суток по проезжей части ул. Мичурина в направлении от ул. Щорса в сторону ул. Красной. При проезде площади перекрестка ул. Мичурина и ул. Абрикосовая, Крячко А. Ю. проявил не внимательность к дорожной обстановке, при выборе скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, обледенение дорожного полотна, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить и обнаружил, превысил безопасную и допустимую скорость движения, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, а продолжил движение дальше. Из-за допущенных нарушений, Крячко А. Ю. потерял контроль за управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части на обочину с последующим наездом на опору ЛЭП и дорожный знак 2.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 по неосторожности, согласно заключению эксперта № 233 от 26. 04. 2011 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой плечевой кости со смещением, ссадины правой височной области. Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Крячко А. Ю. Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков; п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда; п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п. 9.9 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.. Не соблюдение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Крячко А. Ю. повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ему вред подсудимым заглажен в полном объеме и он примирился с подсудимым.
Выслушав мнение сторон:
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела,
- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,
- подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, и попросившего прекратить дело за примирением сторон.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.
С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного ФИО1 обвинения за совершение преступления небольшой тяжести, данных о личности Крячко А. Ю.: не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, примирился с ним, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Крячко Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Крячко Алексея Юрьевича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Крячко А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья