К делу № 1 –418/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Волгиной Э.А., подсудимого Мелкумова К.О., защитника Карабутова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер 480475, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мелкумова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Мелкумов К.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
15 октября 2011 года в 22 часа 10 минут Мелкумов К.О. находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу Краснодарский край, г. Ейск, <адрес>. По внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства: подошел к кухонному столу, взял лежавшую на нем косметичку, достал из неё деньги в сумме 32000 (тридцать две тысячи) рублей, положил их в карман своих брюк, и скрылся с ними с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями подсудимого потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Мелкумову К.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом мнения потерпевшей, её имущественного положения, суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, суд считает ущерб значительным.
Таким образом, вина Мелкумова К.О. нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 31340 рублей. Подсудимый с гражданским иском согласен, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем он подлежит удовлетворению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ранее не судим, явку с повинной, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мелкумова К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Мелкумова К.О. в пользу ФИО1 ущерб в сумме 31340 (тридцать одна тысяча триста сорок) рублей.
Вещественные доказательства – деньги в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ему адвоката в суде кассационной инстанции.
Председательствующий ………….. Полянка А.Г.