К делу № 1 –410/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Имгрунт А.В., подсудимого Новосельцева А.С., защитника Саввиди А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер 549033, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новосельцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Новосельцев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
26 января 2011 года в 03.00 минут Новосельцев А.С., находясь в помещении ночного клуба «Аурум», расположенного по адресу Краснодарский край, г. Ейск, ул. П. Майская, 193, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на столе на втором этаже клуба мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 6030 рублей, принадлежавший потерпевшей ФИО1 С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 6030 рублей.
Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.
Подсудимый и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые, подсудимый примирился с потерпевшей, материальный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Новосельцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – мобильный телефон и коробка из-под него, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить собственнику.
Копию постановления направить Ейскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий ………….. Полянка А.Г.