Дело № 1-440 /11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ейск 27 декабря 2011 г.
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Лунева К.А.
с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Резник Д.Ю.
адвоката Карабутова С.С.
представившего удостоверение № ордер №
при секретаре Лих В.А.
с участием обвиняемого Пономарева В.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению Пономарева Валентина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2011 года, примерно в 16 час 50 мин Пономарев В.В., управляя автомобилем «ГАЗ 2417» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в г. Ейске Краснодарского края. При проезде площади перекрестка <адрес> и <адрес>, Пономарев В.В. проявил невнимательность к дорожной обстановке, при проезде распложенного перед площадью указанного перекрестка нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 приложения № 2 к ПДД РФ, и дорожным знаком 5.19.1 приложения № 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекавшей по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево для водителя Пономарева В.В. проезжую часть <адрес>, которую Пономарев В.В. был в состоянии обнаружить, и обнаружил своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, и в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате наезда ФИО4 по неосторожности, согласно заключения эксперта № 949 от 07.12.2011 г. были причинены следующие телесные повреждения: «перелом костей таза слева с нарушением непрерывности тазового кольца: перелом лонной и седалищной костей слева, разрыв крестцово- подвздошного сочленения слева». Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное дорожно- транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Пономаревым В.В. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков …» п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда…» п. 10э.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». П. 14.1 «Водитель должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». П. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», а также требований дорожных знаков 5.19.1 приложения № 1 к ПДД РФ- «пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 приложения № 2 – «пешеходный переход». Несоблюдение выше указанных пунктов, а также дорожных знаков и линий дорожной разметки Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Пономаревым В.В. и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО4
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что они с Пономаревым В.В. примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемый Пономарев В.В. и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Пономареву В.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.
Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Валентина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – легковой автомобиль ГАЗ 2417, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у Пономарева В.В. - оставить у Пономарева В.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья ………….. Лунева К.А.