К делу № 1 –150/2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2012 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,
с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Харченко Л.А., Курбатовой Н.Ю.,
подсудимого - Гершанкова Е.В.,
защитника – Карабутова С.С.,
предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре – Лих В.А.,
с участием потерпевшей – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Гершанкова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОАО <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гершанков Е.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
18 декабря 2011 года, примерно в 23 час 45 мин, Гершанков Е.В., управляя автомобилем «BMW 523», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в ночное время суток по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. При подъезде к площади перекрестка с <адрес>, очередность движения по которому определяется сигналами светофора, Гершанков Е.В., проявил невнимательность к дорожной обстановке, превысил установленную и безопасную скорость движения, не выполнил требования запрещающего сигнала светофора. При возникновении опасности для движения, Гершанков Е.В. не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, а продолжил движение с той же скоростью и в том же направлении, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди, перед площадью указанного перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора автомобиля «GEELY CK- 1 MR7151A», государственный регистрационный знак С 498 НР 93 rus под управлением Черных В.В., и в результате чего допустил столкновение с последним.
В результате столкновения пассажиру автомобиля «GEELY CK- 1 MR7151A» ФИО7 по неосторожности, согласно заключения эксперта № 96 от 28.02.2012г. были причинены следующие телесные повреждения: «сочетанная травма таза, нижних конечностей, перелом лонной кости слева, разрыв крестцово- подвздошного сочленения слева, закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков с вывихом головки бедренной кости сзади, повреждение седалищного нерва слева на уровне тазобедренного сустава, закрытый перелом верхнего полюса головки правой бедренной кости со смещением отломков». Эти повреждения привели к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее 1/3.
Данное дорожно- транспортное происшествие стало возможным в результате несоблюдения водителем Гершанковым Е.В. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
П.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков»…
П. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда»…
П. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, болезненным или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»…
П. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…»
П. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
П. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч».
Кроме того, водителем Гершанковым Е.В. не было выполнено требование п. 6.2 «Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение».
Несоблюдение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Гершанковым Е.В. и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Клочко В.В.
В судебном заседании потерпевшей Клочко В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что они с Гершанковым Е.В. примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевшая Клочко В.В. к Гершанкову Е.В. не имеет.
Подсудимый Гершанков Е.В. и защитник Карабутов С.С. также просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Гершанкову Е.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено Гершанковым Е.В. впервые, Гершанков Е.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен им в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет, потерпевшая настаивает на ходатайстве о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гершанкова Евгения Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль «BMW 523», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у Гершанкова Е.В. - оставить у Гершанкова Е.В.; Автомобиль GEELY CK- 1 (MR7151A), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Черных В.В. - оставить у Черных В.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий ………….. Лунева К.А.