К делу № 1 –160/2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2012 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Луневой К.А.,
с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Волгиной Э.А.,
подсудимого - Нестерова В.А.,
защитника – Саввиди А.Н.,
предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре – Лих В.А.,
с участием представителя потерпевшего – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Нестерова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
03.01.2012 года, в период времени с 04 час 00 мин до 05 час 00 мин, в г. Ейске, Краснодарского края Нестеров В.А., находясь в помещении домовладения №, по <адрес>, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взял из куртки ФИО4, висевшей в прихожей вышеуказанного домовладения, ключи от замка зажигания и дверей автомобиля, после чего, продолжая свой преступный умысел, вышел из домовладения на улицу, и подойдя к автомобилю ВАЗ 11113-22, регистрационный номер К 733 ОМ 23 рег., принадлежащий на праве собственности ФИО6, без согласия ФИО4, управляющего данным автомобилем по доверенности, противоправно открыл дверь данного автомобиля ключом, ранее взятым из куртки ФИО4, и присев на водительское место, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, завел двигатель, после чего на указанном автомобиле совершил поездку от двора <адрес>, до места обнаружения данного автомобиля, а именно до пересечения <адрес> и <адрес>, при этом осознавал, что изымает автомобиль без согласия собственника и получает возможность пользоваться им по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО6, представитель потерпевшей ФИО4 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с Нестеровым В.А. примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Нестеров В.А. и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Нестерову В.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено Нестеровым В.А. впервые, Нестеров В.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий ни потерпевшая, ни представитель потерпевшей к нему не имеют, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нестерова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 11113-22, рег.номер К 733 ОМ 23 рег., находящийся на хранении у представителя потерпевшей Неманихина С.Н. – оставить у собственника.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий ………….. Лунева К.А.