к делу № 1-229/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 июня 2012 года г.Ейск
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ейского межрайонного прокурора Меретукова А.А., обвиняемой Шаловасовой Т.А. и ее защитника Просвириной В.В., предъявившей удостоверение № 2230 и ордер № 448397, при секретаре Юхно О.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шаловасовой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, со средним образованием, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Шаловасова Т.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
24 марта 2012 г., примерно в 00 часов 30 минут Шаловасова в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате своей <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что приглашенный в квартиру ФИО5 спит в спальной комнате и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, где спал потерпевший, и путем свободного доступа со спинки дивана похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Самсунг С 525» стоимостью 4 461 рублей с сим-картой без денежных средств, не представляющей материальной ценности, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО5
От потерпевшего в судебное заседании передано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из заявления видно, что обвиняемой заглажен причиненный моральный и материальный вред, никаких претензий он к Шаловасовой не имеет, стороны примирились.
Обвиняемая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство. Шаловасова пояснила, что признает свою вину в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Все предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. Соответствующее заявление от потерпевшего в деле имеется. Преступление, которое совершила Шаловасова, является преступлением средней тяжести. Шаловасова не судима, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка. Суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела следует удовлетворить.
Обвиняемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ. Законных оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей не имеется.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 и 256 УПК РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шаловасовой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, освободив Шаловасову Т.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья