ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 19 июня 2012 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,
при секретаре Попко О. А.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.
защитника – адвоката Карабутова С. С., представившего удостоверение № 2644 и ордер № 634784,
потерпевшего ФИО7
подсудимого Хинько А. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хинько Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хинько А. М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2012 года примерно в 12 часов в г. Ейске Краснодарского края Хинько А. М., находился в подвальном помещении <адрес>, где совместно с ФИО6, производил работу по демонтажу водосточных труб. Выполняя указанные работы, Хинько А. М. обратил внимание на бокс №, входная дверь которого была заперта на навесной замок. Из корыстных побуждений, Хинько А. М.решил похитить имущество из указанного бокса. Он обратился к ФИО6, с просьбой при помощи углошлифовальной машины срезать навесной замок двери, объяснив, что на это получено разрешение. Не подозревая о преступных намерениях Хинько А. М., ФИО6 при помощи углошлифовальной машины срезал навесной замок входной двери, в помещение бокса №, после чего ушел на обед. Хинько А. М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, незаконно проник в помещение бокса №, и похитил, принадлежащее ФИО7 имущество: пару демисезонных берц 44 размера, стоимостью 750 руб, пару теплых берц 44 размера стоимостью 1550 рублей, пару резиновых сапог с утеплителем 45 размера, стоимостью 230 руб, пару кожаных кроссовок, стоимостью 467 руб., причинив ФИО7 значительный материальный ущерб, в размере 2997 рублей. Похищенное имущество Хинько А. М. перенес на территорию гаражей, расположенных рядом с домом 20/9 по <адрес>, распорядившись в последующим ими по своему усмотрению.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимым заглажен в полном объеме, и он с ним примирился. Выслушав мнение сторон:
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела.
- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,
- подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, и попросившего прекратить дело за примирением сторон.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.
С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного Хинько А. М. обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о личности Хинько А. М.: не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, примирился с ним, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хинько Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ освободить Хинько Алексея Михайловича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Хинько А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: пару демисезонных берц 44 размера, пару теплых берц 44 размера, пару резиновых сапог с утеплителем 45 размера, пару кожаных кроссовок, передать ФИО7
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья