ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск 24 января 2012 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А.,
при секретаре Попко Ю.А,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,
защитника – адвоката Попова А.А., предоставившего служебное удостоверение № 3921 и ордер № 215047
подсудимого Гавря А.Ю.,
потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Гавря Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>, гражданин РФ, образование средне - техническое, женатого, работающего магазин «<данные изъяты> сборщик мебели, не военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гавря А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2011 г. примерно около 19 часов, Гавря А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу <адрес> края, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из дома на улицу, а ФИО6 находится на кухне и за его действиями не наблюдает, подошел к межкомнатной двери в спальню ФИО5, где из кармана куртки, висевшей на закрепленной на указанной двери настенной вешалки, тайно похитил сотовый телефон «Нокия 5228» стоимостью 3536 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле-2» и брелоком, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий ФИО6, спрятав похищенный сотовый телефон в кармане своей одежды.
Обратив похищенное в свою пользу, Гавря А.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 3536 рублей.
Таким образом, Гавря А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред подсудимым заглажен в полном объеме.
Выслушав мнение сторон:
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела,
- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,
- подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, и попросивший прекратить дело за примирением сторон,
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.
С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного Гавря А.Ю. обвинения за совершение преступления средней тяжести, данных о личности Гавря А.Ю.: не судим, положительно характеризуется по месту работы, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гавря Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гавря А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья